293 

 celiare una tale interpretazione; anzi ne pure gli cadde 

 in mente che si potesse mettere in dubbio, allorché prese 

 ad esaminare l'opera del Taylor, scrivendo queste pa- 

 role (1) : « Se è cosa accertata, che l'etrusco abbia a riguar- 

 darsi quale un linguaggio di ariana origine, così fatti nu- 

 meri non offrirebbero gravissime difficoltà: le voci che de- 

 signano uno sono spesso indipendenti nelle favelle ariane; 

 ma il mach potrebbe connettersi con sama, d'onde òfxos, 

 sem-el e possibilmente con fc/a: thu per duo, ki per guinque 

 e s'a per sex non offrirebbero difficoltà di sorta: zal per 

 tre e huth per quattro sono strani: tuttavia con la lar- 

 ghezza invocata dal Taylor per formarne la origine al- 

 taica, zal potrebbesi ricondurre a tal, tar, tres, e ricono- 

 scere l'huth come un accorciamento del sanscrito e ha tur, 

 quattro ». Ne più ne meno si era detto per lo innanzi 

 dagl'interpreti nostrani. 



Oltre la fiducia negli scopritori di quei dadi, soccorrono 

 altri argomenti a convalidarne la sincerità. Alcuni di quei 

 nomi numerali non erano conosciuti prima dell'anno 1848, 

 epoca dell'annunziata scoperta; e quelli già noti, con la 

 stessa ortografia o no, venivano diversamente interpretati 

 e da nessuno compresi: furono le scoperte posteriori che 

 rimisero sott'occhio quei vocaboli, all'infuori del òu=iduo, 

 nei monumenti funerarii in sostituzione delle note nume- 

 rali indicanti la età dei defunti; soggiungo gli esempii: 



avils ma%s (n. 2070; Suppl. pr. n. 388) 



avils hu^s (Suppl. pr. n. 437; Suppl. sec. n. 115, 116) 



avils cis (n. 2108, 2335 d.) 



avils sa's (n. 2104} 



(1) The Academy, jan. 1874, pag. 14. 



