300 



sas), verosimilmente caratteristica ora del genitivo singo- 

 lare, ora dell'accusativo plurale: congiunti con le decine 

 patiscono quasi sempre la medesima alterazione , come 

 dai seguenti esempii : 



avils [m]a%s meal%lsc (n. 2340) 



avils ma%s zaSrums (Supp/. pr. n. 388) 



avils ma%s sempalp^ls (n.2070) 



avils àunes'i muval%ls (n.233D a) 



avils hu&s muval%ls [Suppl. sec. n. [\b] 



avils hu3-s cel%ls (Suppl.pr.n. \^S) 



avils cis muval%l (n. 2335 d) 



avils ciem zaàrms (n. 2071) 



avils cis ccal^s (n. 2108) 



avils s'esfs (n. 2033 bis D e) 



avils esals cezpal%als (5i/pp/.pr. n. 387). 



La strana unione di certi gruppi consonantici , quasi 

 impronunciabili, rende assai malagevole la interpretazione 

 di quelle voci che seguono immediatamente i numerali 

 semplici, raeal%lsc, muvalpcl e muval%ls, za&rms 

 e za&rums, cel%ls e ceal%lR, sem^al%ls e cezpal- 

 xals. Tolte le finali -x\, -^s, -xls, -%lsc, -xals 

 (sempre lo stesso suffisso sotto cinque forme diverse), ri- 

 mangono itemimeal-, muval-, cel- e ceal-, sem- 

 mai-, cezpal-, nelle quali non è allucinazione lo in- 

 travedere altrettante derivazioni dei numerali semplici: 

 certo non è ardimento tradurre il za&rms rrzaSrums 

 per trigesimus , onde ma%s zaSrums = wnum et triginta, 

 ciem za^vms =quinque et triginta, essendo che in za- 

 à-rums non si nasconde la parte fondamentale, che è 

 za.\=itres. E siccome dei numeri segnati nei dadi l'uno 

 diede la spiegazione dell'altro (lo spiegarli un per uno 



