312 



Intanto ho volato riportare per intiero questa lettera , 

 in quanto che si era contrastata la cittadinanza che io 

 aveva dato alla Sardegna di tante monete puniche che 

 furono scoperte nell'isola, delle quali aveva parlato nel 

 Bullettino Archeologico, anno viii, pag. 41, e nella Storia 

 della Zecca Sarda, pag. 9, citando l'opera classica del 

 MuUer, ch'egli mi aveva fatto conoscere. 



Io classificai nel Medagliere le monete punico-sicule, 

 come si vedono descritte nel detto Catalogo dalla pag. 10 

 a 16, le quali hanno lo stesso tipo delle sarde, descritte 

 dalla pag. 16 a 18; ma queste si distinguono chiaramente 

 dal modulo, e dal poco rilievo , come osserva lo stesso 

 autore della lettera. Altro segno di queste ultime mo- 

 nete è la rozzezza del conio, e la ripercussione di molte 

 di esse. 



Riguardo alle monete di Spagna , sebbene le abbia de- 

 scritte insieme colle aragonesi, pure ho serbato l'ordine 

 cronologico dalla pag. 212 a 231, per cui si possono 

 ben distinguere dalle leggende. 



Intorno poi alle monete di Guglielmo che ho riportato 

 alla pag. 118, dagli ultimi documenti scoperti nel R." Ar- 

 chivio risulta che sono state coniale nella Zecca di Sassari 

 nelle diverse volte che quel Giudice occupò la città, tra 

 gli anni 1409-1417. Per conseguenza non le poteva dire 

 coniate in Iglesias, che non apparteneva a quel Giudice. 



Con altre lettere lodava sempre le scoperte numisma- 

 iicho fattesi nell'isola, dimandandomi un esemplare di 

 quelle monete che mancavano al R.° Medagliere, che 

 sempre gli favorii ogni qual volta ho potuto. Con Iutiera 

 del 20 agosto 1866, mi pregava tra le altre cose iy qualora 

 sia possibile di acquistare per la collezione di S. il/, un esem- 

 plare della medaglia coniatasi a Cagliari nel 1824 pella visita 



