316 



lezione, non trovarla ammessibile del lutto e ragioData. 



11 Ganneau (1), dopo d'aver osservato, come nel suo 

 documento la lettura della T) non sia affatto certa, pro- 

 segue dicendo , che , dove lo fosse , potrebbesi anche a 

 tutto rigore riguardare il verbo come un hitpanel (forma usi- 

 tatìssima del verbo ^iS, e indicante appunto l'atto dello 

 adegnarsi), ammettendovi però ad un tempo Vaferesi della 

 n : aferesi che non è inusitata presso gli Ebrei (2) , e che 

 avendo luogo pur fra di loro in voci comincianti per K (3) , 

 potè benissimo aver luogo fra i Moabiti neWhitpànel , nel 

 quale noto è adoperarsi talvolta, in vece della sillaba T\T\ , 

 la sillaba HK , colValeph in principio (4) ; che se questa ricorre 

 solo di rado in alcuni luoghi del Sacro Testo (5), ricorre 

 però sempre nella lingua caldaica e nella siriaca, sendo 

 caratteristica del Hitpaìiel. in quella DK, in questa fìN , 

 coH'n in vece della n (6). 



Il Noldecke (7) sospetta, che nella lapide, invece della 

 ^, jod, cui il Ganneau legge nella copia ad impronte ri- 

 levate ottenutane col metodo di calcamento, vi fosse una 

 ^ , he, sicché il verbo fosse realmente ^^isìlu . vera e re- 

 golare forma del verbo ^^N; aW hitpanel 



(1) Ganneau, l.c, p. 363. 



(2) Geseniiis, Hebràis'-he Grammatlk, § 19.3. - Cf.Gen.XLIX.il : 



" mO ) veslis, per aphaeresin prò MìDlp , quod integrum dedit 



Codex Samaritanus ( v. Gesenius Commentar ium eie Pentoteucho Sa- 

 maritano p. 33, et Lehrgeb. , S. 136); alia exempla suppetunt in 



Dì? prò D^D, Num.XXXI. 28. 37-41, tributnm, vectigal 



et chald. 133 prò m^T ». Gesenius, Lexicon, ad voceni flìD. 



(3) Gesenius, a. a 0. 



(4) Gesenius, a. a. 0. , 5 53.1. 



(5) Cf., v.gr., Chron.XX.35. 



(6) Gesenius, a. a. 0. 



(7) .Noldecke, a. a. 0., S. 10. - Cf. Kaenipf, a.a. 0., S. 20. 



