317 



Ma poiché, a detta del Ganneau (1), le due prime let- 

 tere di questo gruppo, vo' dire la kaf e \&jod, sono chiare 

 ed incontestabili, il Kaempf, separando la kaf dalla jorf, 

 e punteggiandole entrambe di klrek, leggerebbe ^iNSn.'' 5, 

 e considererebbe la 3 scritta difettivamente, cioè senza la y 

 seguente, e nel verbo ^SNiI^^ riguarderebbe la jod come 

 tenente luogo della prima he neWithpanel (2). — Sì l'una 

 e si l'altra di queste sue osservazioni conferma esso con 

 gravi argomenti. E per quanto alla ki scritta in forma 

 difettiva, e non piena, osserva che così appunto ricorre 

 essa nella lingua fenicia (3) , con cui la moabitica ha 

 tante particolarità comuni; e che la prima parola stessa 

 di questa iscrizione di Mesa ^bj< scritta difettivamente 

 ci prova che , sebbene in vari altri casi non manchi la 

 jod finale (4) , in altri però vi può mancare , e mancavi 

 diffatto. Del resto che in cotesta iscrizione si usi promi- 

 scuamente , pur per la stessa parola , la forma or piena 

 ed or difettiva, lo dimostra ad evidenza la parola tìS . 

 scritta or senza (5) , ed or colla jod tra la belh e la taii (6). 

 — Quanto poi all'uso della jod invece della he, cita quel 

 brano del secondo dei Re, dove, contato che Joràm, dopo 

 di essere stato ad oste in Ramóth Galaàd contro Hazaele 

 re di Siria , se n'era tornato in Izreèl , nota che qui ei 

 venne per farsi curare delle ferite, che i Siri gli aveano im- 

 presse, D'ÌS^S ìnS> 1^^^<, invece di D''Q;;.Ì< im^u '^'^^^<(7). 



(1) Ganneau, l.c. , p. 363. 



(2) Kaempf, a.a. 0., S.20.21. 



(3j V.Levy, Phònizische Studien, Taf. 1 , Z. 5. 6. 12. 13. 



(4) V. gr. , >^K")n , lin. 4 ; O^'^u , Hn. 4 ; TO^Ì? . lin. 2. 3, alibi. 

 (5: nn, Un. 23. 



(6) rrn , lin. 26. 



(7) li. Rag. IX. 15. 



