320 



decke (1) e dal Kaempf (2) perchè voluta dal contesto , 

 è fondalissima , e venne a giusta ragione accettata e a- 

 dottata dal Ganneau (3) , dallo Schlottmann (4) , dal Fa- 

 biani (p), daU'Oppert (6) , dal Bruston (7), siccome quella 

 che è avvalorata e, poco men che non dissi, confermata 

 dalle tracce, che per noi si hanno del testo stesso. 



Quanto poi al suffisso u — , in vece di l, usato quello 

 costantemente dai Moabiti , questo ordinariamente dagli 

 Ebrei , per indicare il pronome possessivo della terza 

 persona singolare maschile , vuoisi osservare che questa 

 particolarità del dialetto moabita ha il suo fondamento e 

 trova il suo riscontro nei libri più antichi del Codice 

 Sacro, vo' dire i mosaici; e ne sono prova, fra i molti 

 altri , il n'^^'d , figìiuol suo [S] ; il TiTy , asinelio suo (9) , 

 il nrnD? paludamento suo{ìO] del Genesi; il ny"^ . grido suo 

 dell'Esodo (11), il uhi , posar suo de'Numeri (12). — Del 

 resto la è questa una prova novella dell'affinità che corre 

 tra il dialetto de' Moabiti e quello degli Arabi, co' quali 

 essi confinavano ed avevano certo frequentissime e stret- 

 tissime relazioni (13). 



(1) Kòldecke, a.a. 0., S. 10. 



(2) Kaempf, a.a. 0., S.21. 



(3) Gnnneau, l.c, p.386. 



^4) Schlottmann, Additamenta iiber die Inschnfi Mesa's, a. a. 0. , 

 S. 442. 



(5) Fabiani, l.c, p. 11. 



(6) Oppert, l.c. 



(7) Bruston, l.c, p. 324. 



(8) Gen.XLlX.lO. 



(9) Ivi, V. 11. 



(10) Ivi. 



(11) Exod. XXXII. 17. 



(12) i\um. X. 36. 



(13) Ganneau, l.c, p.363. 



