332 



interpreti e commentatori , sebbene tutti s'accordino nel 

 riconoscervi la profetazione , od almeno 1' affermazione 

 della rovina perpetua di Israele. — Il Ndldecke , osser- 

 vando come ai tempi di Mesa Israele non fosse ancora 

 caduto realmente in rovina compiuta ed irreparabile , 

 anziché l'D.H , perì , legge I^S , participio presente , e , 

 considerandolo adoperato in vece del futuro , traduce : 

 « ed Israele cadrà in perpetua rovina (1) ». — Ma questa 

 ragione non può molto sull'animo nostro, sì perchè non 

 è insolito presso ai Semiti , specialmente .lorchè trattasi 

 di profezie, l'usare, come il tempo presente (.2), cosi an- 

 cora il passato (3), in vece del futuro; e sì ancora, perchè 

 l'esagerare l'importanza de' rovesci toccati a' suoi nemici 

 e considerarli come privi di confine e di termine , non 

 disdice per nulla al fare vanitoso e millantatore di cotesta 

 iscrizione; e si infine, perchè Mesa, mosso da vivo senti- 

 mento di avversione e da cocente desiderio di vendetta, 

 potè benissimo con queste sue parole esprimere, anziché 

 un fatto storico, un desiderio, e, se vuoisi , una cre- 

 denza dell' animo suo esulcerato (4) , sendo notissima 

 cosa che 



• Quod miseri volumus, facile credimus >> . 



(1) Nòldecke, a. a. 0., S. 11. 



(2) Jes. VII. 14. Cf. Glassius, Philologia Sacra, Lib. I, Tract, IV, 

 sect. I, canon. IV. 



(3) V. Jes. IX, 1; V. 13, \h, 17, 25. 36; XI, 1, 2, 4, 6, 10; LUI, 

 5, R5; Glassius, 1. e. ; Gesenius, Grammatik, § 124, A. 4; Ewald, Grcm- 

 malik dcr hebràischm Sprqche ócs A. T., Leipz. , 1838, § 262. 



(4) Egregiamente il Kaempf: « Mesa sprach dies in seinem Rach- 

 gefiihl eben mehr als Wiinsch denn als geschichtiiches Factum 

 au8. Wai man uninscht , das glaubt ?)?an »; a. a 0., S.24. 



