439 



non trova posto nel limitato numero dei prenomi, e che 

 considerato come prenome o come gentilizio non s'in- 

 contra mai nelle lapidi dell'Etruria. Nel lanci romano, 

 d'altronde ignoto e di cui non è accertata la lezione, non 

 si potrebbe per avventura riconoscere l'etrusco lautni? 

 « Da tutto ciò risulta (così conchiudeva il cav. Gamur- 

 rini), specialmente per chi ha qualche pratica delle iscri- 

 zioni latine, che la L di Ludi dopo Phisius non può re- 

 stare isolata, e che la seguente deve indicare liberlus. 

 D'altra parte in quella etrusca per gli esempii di sopra 

 recati si leggerà lautni, e tosto ne vedremo la relazione 

 fra i due nomi, posti il primo in caso retto e phisis 

 in genitivo (1) ». 



13° In tutte le iscrizioni, schierate in principio di que- 

 sta disamina, tranne quelle imperfette o di dubbiosa 

 lettura, il significato di servus e serva o libertus e liberta 

 si adatta con singolare chiarezza, senza appigliarsi ad 

 interpretazioni arbitrarie, che non si accordano sempre 

 colle leggi della etrasca epigrafia. 



14° Quanto al valore elimologico di lautni e laut- 

 niS^a, assecondando le congetture accennale dal Ga- 

 murrini e più oltre spingendo le ricerche, cade in ac- 

 concio ricordare le voci latine lautia e lautìtia, delle 

 quali discorrono i vecchi grammatici e i commentatori di 

 Livio (2) e di Apuleio (3). Con lautitia intendevasi signi- 

 ficare epularum magnifìcentia (4), e con lautia supellex (5): 



(1) Buìlettino dell' fnsliiuto : an. 1874 pg. J7. 



(2) Liv. XXVIII 39, XXX 17, XXXIII 24, XXXV 23, XLII 26, XLV 20. 



(3) Apul. Metam. Ili 26, IX 11. 



(4) Paul. pg. 117 Miiller: Laulitia (al. loAtlia) epularum ma- 

 gnifìcentia. 



(5) Gharisius pg. 34 Keil. 



29 



