460 



sistenti in principio di quest'inciso, ci darebbe il verbo 

 "lbtDK*ì , futuro converso , donde avrebbesi : ed assediai, 

 ^rìpp t\H , fa città di Kiriathàim. - Ma questa lezione non 

 ci pare guari ammessibile; giacche, posta la medesima, 

 Mesa ne conterebbe sì l'assedio da lui messo a Kiriathàim, 

 ma non ne direbbe il risultato. Or in un'iscrizione, posta 

 a titolo e monumento di gloria, il ricordare un assedio 

 e tacerne l'esito felice (I) non s'affa per nulla, né colle 

 esigenze naturali dell'epigrafìa, né con l'indole vanitosa 

 e l'usata millanteria di Mesa. 



Per la qual cosa a giusta ragione il Kaempf (2), il Levy (3), 

 l'Hitzig (4), il Fabiani ^5), il Brustou (6), al verbo "ìDTp , 

 proposto dallo Schlottmann , preferirono il verbo HiS , 

 quel desso che ricorre in principio di questo periodo, e 

 che , espresso qui alla prima persona singolare in forma 

 apocopata e congiunto colla van conversiva, ci ridarebbe 

 la frase |5^1 , e ristorai. Or a questa frase aggiun- 

 gendo, ove lo spazio della lacuna lo permettesse (e certo 

 non par esso niegarlo ) la particella congiuntiva D3 , 

 avremmo l'inciso : )T)\')P nx D2 |?^^^ > ^ ristorai anche 

 Kiriathàim. 



11 quale inciso , mentre si connette egregiamente con 

 quello che immediatamente lo precede , collega stretta- 

 mente e logicamente questo periodo coli' antecedente e 

 col conseguente, seudo manifesto lo scopo, per cui Mesa 

 cercò fortificarsi validamente in queste due città di Baal 



(1) Dico felice; perchè nel caso contrario avrebbe dovuto al tutto 

 passar sotto silenzio questa sua fallita intrapresa. 



(2) Kaempf, a.a.O., S.24. 



(3) Levy, a. a.O., S.9. ' 



(4) Hitzig, a.a.O., S. 12. 13. 



(5) Fabiani, 1. e, p. 14. 



(6) Bruston, l.c, p.332. 



