559 



colma, o dirò meglio, toglie la lacun% che esisteva pur 

 dianzi, ci lascia tntlavia, per mancanza di dati eufficienti, 

 nell'oscurità e nell'incertezza , lorchè trattasi di definire 

 che cosa fosse cotesto Ariel di David , che Mesa conta e 

 vantasi qui di aver tolto via da 'Ataròth e trascinalo a 

 Kerjòth al cospetto di Chemòsc (1). 



Segue l'inciso: '^DlD '^5^ ninpK^, e Irassilo al cospetto 

 di Chemnsc. Della prima frase di questo inciso n^ìHOK.*! , 

 solo le due prime e le tre ultime lettere si leggono di- 



y«//, ossia il diletto diJehovdh. Lezione questa, cui del resto avremmo 

 adottata ben volentieri , sì perchè Invilii e un nome proprio 

 che ricorre realmente nei Sacro Testo (II. Chron. XX. 27), ed ha 

 veramente cotesta significazione (Geseniiis, Lexicon, ^àh.v.-^ Fiirst, 

 Hehr.u.Chald. Handworlerbiich. , z. d. W.), e sì ancora perchè, usata 

 a dinotare Davide , costituirebbe una di quelle paronomasie che 

 dicemmo piacere cotanto agli Orientali, oche qui in bocca a Mesa 

 starebbe egregiamente, siccome quella per cui , vantandosi egli 

 d'aver tratto ignominiosamente al cospetto di Chemòsc l'Ariel del 

 diletto di Jehova, indicherebbe con ciò stesso che come Israele a 

 Moàb, così in quella sua impresa Jehova sottostette a Chemòsc: 

 il Dio nazionale dei primi al Dio nazionale dei secondi. 



Che se ragioni decisive, mosse contro la lezione e traduzione da 

 noi adottata, ci costringessero a rinunziare alla medesima, noi 

 allora, a conciliare insieme ogni cosa, non ci periteremmo punto 

 dal leggervi llìn Tn ''^^'^^^ ri?:jt , l'Ariel di Davide il malfattore 

 (Conf. Prov. XXI. 8; e Gesenius, Lexicon, ad v. '^"Tì ), essendo tal 

 fatta titoli ingiuriosi dati frequentissimamente ai re nemici nelle 

 iscrizioni, vuoi egizie, vuoi assire, vuoi persiane, vuoi fenicie; e 

 per altra parte, sondo un titolo siffatto adattatissimo in bocca d'un 

 re moabita, il quale in Davidde poteva e, fui per dire, doveva, 

 in forza de' nazionali pregiudizi , ravvisare non pur un ingrato 

 sconosccntissimo, sì ancora un perfido traditore, un feroce masna- 

 diero, un carnefice crudele {Y.Atti. T. Vili, p. 800-801); come pur 

 fecero nel secolo scorso, e in forza di preconcette opinioni, Bayle, 

 Tindal, Voltaire (V. Du-('lot, La Sainte Bihlc vengce , Paris 1835,» 

 pag.337-.338). 



(P' V. sopra, cap. VII, 5 11- 





