098 



(cui egli legge nilTJi^r) ), tenendo a giusta ragione la n 

 iniziale come articolo, punta e legge n^H'^rì 3rp"lì5 , la 

 cui traduzione letterale sarebbe : dallo spandere, dal diffon- 

 dere, dal distendere, o meglio, dallo spandersi, dal diffon- 

 dersi , dal distendersi dell' aurora. — Ma noi confessiamo 

 candidamente che questa lezione dell' eruditissimo Pro- 

 fessore di Halle non ci va a genio , sì perchè non ab- 

 biamo esempio del verbo yp"! , usato al kal in senso, 

 anziché attivo, intransitivo; e sì ancora perchè ad indi- 

 care l'aurora non troviamo mai usatala parola n"ìn"©n , 

 sì veramente n^"in"vSrì (1), che, scritta difettivamente da un 

 Moabita, sarebbe ri"ir!"£Jn. 



Lasciato dunque il yn*TQ dello Schlottmann , noi pre- 

 feriamo di puntare e leggere yp'^.ì3 , infinito Pufial di 

 ypl (^) ' ^^' cui abbiamo in Geremia il participio ma- 

 scolino yplp (3) , e tradurre perciò dal venir via via 

 diffusa , stesa , distesa V aurora. — Che se altri volesse asso- 

 lutamente (non sapremmo però con qual diritto) un 

 nome sostantivo avente il significato di diffusione , span- 

 dimento, distesa, espansione, riputandolo forse più acconcio 

 assai che non un verbo esprimente la stessa idea, po- 

 trebbesi, se pure non erriamo a partito, recare in mezzo 

 il sostantivo VDl, il singolare cioè del sovracitato D^yD"l , 

 exiensiones , diductiones , expansiones [i) ; e quindi ajipunto 

 leggiamo e scriviamo rrir]*^'" ^p^ip > dal f espandimento , 

 dalla diffusione , dal distendimento dell' aurora , e teniamo 

 conseguentemente la frase moabita rr^n'^^ìj yj^ìO, come 



^1) Ecclesiastes, X. 11. 



(2) Fiirst, l.c, p. 1081, col.:i 



;3) Jerem. X. 9. 



(^1) iN'um. XXVIl. 3, Ilebr.; XVI. 38, Vulyat. 



