727 

 Anche del vocabolo nn"l|? e del significato da attri- 

 buirgìisi dicemmo già altrove (1). 



non è plurale di rì"Dh , scritti entrambi difettivamente 

 giusta il costume moabita , ed equivalenti , quello al 

 nioin , questo al rtpin degli Lbrei. La radice ne è il 

 verbo MpH , circumdedit ; donde il sostantivo femminino 

 nDÌn, murus. nbh suona dunque miiraglioni , o mura di 

 cmfa(v). Ned il senso cangierebbe per fermo, ove si vo- 

 lesse punteggiare DOh , singolare costrutto di rìy^T} , an- 

 ziché iibn al plurale. 



In ]'ny\i , toltane la H, articolo, rimane l"!^"! corri- 

 spondente all'ebraico Dny'' , plurale di IJ"' , bosco. Deri- 

 verebbe, secondo il Fiirst , dalla radice inusala T]'^^ , 

 germiìiavit , e significherebbe perciò virgultum , sylva , ne- 

 ■mus (3) ; secondo il Gesenius (4) , originerebbe dal verbo 

 esso pure inusitato ly"" , redundavit, luxuriavit , e suo- 

 nerebbe densa arborum , « a plantarum fruticumque lu- 

 xurie dieta (5) ; inde sylva quaelibet (6) ». — Qui però 

 ne corre obbligo avvertire, che nella copia ad impronte 

 saglienti , che sventuratamente è tutto quanto ci ri- 

 mane della massima parte del lato destro di questa lapide, 

 non si scorge bene se 1' ultima lettera di questa parola 

 sia una ^, od una ^ , vale a dire una |, oppure una D; 

 e che il Ganneau medesimo , il quale nel facsimile di 

 quest'iscrizione vi pose una vvj", cioè una mem dubbia (7), 



(1) V. sopra, cap. VII, § 7. 



(2) Gesenius, Lexicon, ad hh.vv. 



(3) Fiirst, Concordanliae eie, p.504, coli. 863. 



(4) Gesenius, Lexicon, ad hh.vv. 



(5) Ezech.XVI.2-3, coli. 4. 



(6) Deut. XIX. 5; Jos, XVII. 15. 18; I. Reg. VI1.2; II.Reg. IL 24 ^ 

 XIX. 935 Ezech. XXXIX. 10. 



(7) Ganneau, l.c, PI. VIII. 



