749 



oppure ìnf)";)5ì2n 'In^lS ai singolare. E quest'ultima opi- 

 nione, ci sembra la più probabile, siccome quella che , 

 accettabile filologicamente, s'attaglia egregiamente al con- 

 testo, e s'addice perfettamente alla natura del luogo re- 

 ligioso ad un tempo e fortificato, di cui qui si parla, e 

 che è designato da Mesa col nome di Korhhàh. 



Anzi tratto essa è filologicamente accettabile, sì perchè 

 accettata diflatto da que' valenti Ebraisti cui citammo più 

 sopra, e si perchè n"}3 nel senso di scavare, è radice 

 perfettamente ebraica, e per altra parte come da "ip5 

 plexit , texuit, si fece presso gli Ebrei ip^P ' ''^'^ venato- 

 rium (1) e poi D^biO , rete piscatorium (2), — designando 

 cosi con uno stesso nome , ma terminante in maniera 

 diversa, due sorta di reti formate e destinate ad uso diffe- 

 rente — non si vede ragione per cui presso a' Moabiti 

 non siasi potuto dalla radice Tì^'2 , fodere, formare quinci 

 la parola IT^^^ fovea, fosso, e per ciò stesso e in senso 

 più ristretto, cisterna, e quinci la parola nri"^5D a desi- 

 gnare così una fossa d'un genere un po' diverso, ad es., 

 una fossa più grande, un fossone , e, più determinatamente 



» ne pouvaient faire). Cela jiistifie la mention que fait Mescha de 

 » l'édit qu'il a porte relativement aux citernes. La mention de cet 

 » édit, qui n'avait rien de particulièrement glorieux, nesejustifie 

 » pas , si cette mention ne devait expliquer un de ces travaux 

 » d'utilité pubiique dont Mescha est si fier. Les conduites d'eau 

 » des \illes de Syrie sont bien des riH^DD , des coupes dans le 

 i roc, contournant les pentes pour maintenir le niveau ». — Sin 

 qui egli : alla cui interpretazione noi non ci periteremmo punto 

 accostarci, ove quella che noi proponiamo, ed in cui questa del 

 Renan è implicitamente contenuta, non potesse ammettersi e do- 

 vesse rigettarsi. 



(1) V. Gesenius, Lexicon, ad hh.vv. - Cf. Jes. LI. 20. 



(2) Gesenius, 1. e , ad h. v. — Cf. Jes. XIX. 8. 



