784 



alcuni notati dal medesimo signor Conti o da altri. Ciò 

 sono la grandezza delle superfìcie che si toccano sovente 

 ■ diversa da quello che si crede, lo intaccarsi più o meno 

 apparente delle superfìcie medesime, la durata del con- 

 tatto preventivo, il succedersi di una esperienza all'altra. 

 Di quest'ultima cagione di mutamento nel coefficiente di 

 attrito , l'autore ha lungamente cercata e discussa l'im- 

 portanza ed i suoi risultati, che più sotto citerò, gli danno 

 in questa parte compiutamente ragione , ma appunto 

 perciò scemano la credibilità delle altre sue leggi. Non 

 ho fatta menzione del grado di untura, poiché l'autore 

 dice di averlo sempre ottenuto talmente uniforme che 

 anche dopo parecchi giorni cogli stessi zoccoli si rica- 

 deva sui medesimi coefficienti. Farmi tuttavia che anche 

 di questo grado di untura siavi qualche ragione di du- 

 bitare che si conservi identico per le stesse esperienze 

 consecutive. Aggiungasi finalmente agli altri motivi di 

 variazione nei coefficienti, il più importante forse di tutti, 

 cosi giustamente rilevato dal Cremona , la alterazione cioè 

 che succede nella elasticità dei corpi per la loro suc- 

 cessiva confricazione e per causa del peso sostenuto. 



Ecco ora molti risultati che ricavo dalle esperienze del 

 Colonnello Conti, e dal loro confronto con i numeri otte- 

 nuti dal MoRiN. Comincio dalle superficie sgrassate e per 

 ogni esperienza ricerco nelle tabelle numeriche del Conti 

 il massimo, il medio, ed il minimo coefficiente dell'at- 

 trito. I quadri che qui registro sono tutti disposti col 

 medesimo ordine , la pressione unitaria va sempre cre- 

 scendo da una esperienza alla seguente: 



