1052 



il Socio l*rof. Fabuetti continua l'esposizione del 



TERZO SUPPLEMENTO 



AliliA RACCOIiTA 



DELLE ANTICHISSIME ISCRIZIONI ITALICHE. 



VI. Venendo ora alla iscrizione incisa nella statua di 

 bronzo del Museo Etrusco di Firenze , diremo innanzi 

 tutto che la interpretazione dell'Aufrecht è molto discosta 

 da quella del Corssen. Il testo dice [C. i. ital. n. 1922): 



a u lesi metelis ve vesial densi 

 cen fleres tece sansl tenine 

 tuS-ines %isvlics 



Dalla lettura della prima linea sorgeva spontanea l'idea 

 che il personaggio effigiato in attitudine di oratore fosse 

 un Aulo Metello: aulesi metelis ve vesial densi tra- 

 ducevasi Aulo Metello (Metilio?) Velìi fllius Vesid nato; nef 

 monosillabo cen riconoscevasi un prenome dimostrativo 

 [Gloss. ital. col. 822), in tece il greco e^uxe per posuit 

 {Gloss. ital. co\. Ì77S) , e in tu^ines un aggettivo derivato 

 da tuta. - civitas (Gloss. ital. col. 1861), che ha frequenti 

 riscontri nei linguaggi dell' Umbria e dell'Italia meridio- 

 nale: per le altre voci non si affacciavano che congetture, 

 raffrontando sansl con sancio, e tenine con eleni; ma il 

 significato di fleres [statua, signum) da fio, come flatura, 

 era stato in questi ultimi anni riconosciuto dal Gamur- 

 rini. Così la forinola cen fleres tece spiegavasi /loc -wm 

 (signum) posuit. Senza entrare nell'analisi delle singole 

 voci, e consentendo tacitamente nelle esposte dichiara- 

 zioni , l'Aufrecht traduceva : 



