1066 



n. 2033 6/s). È poi incerto l'altro titolo ramu& aiui se- 

 gnato in una fibula d'oro {C.i.ital.n. 2[l9 = 23i0 bis). 



Tutte Questo indagini sui prenomi femminili ^an%vil 

 e 3-an%vilus, ram&a ram^as escludono indiretta- 

 mente la interpretazione di m i per me , per la quale non 

 sarebbe più sperabile aggiungere la intelligenza di un 

 gran numero di etrusche iscrizioni : il pronome me non 

 comporterebbe dopo di se un genitivo , specialmente 

 nei brevissimi titoli simiglianti a mi &an%ilus e mi 

 ram^as. E forme di genitivi sono tutti quei nomi per- 

 sonali accoppiati al monosillabo mi nelle ventisette epi- 

 grafi, sopra trascritte ; i quali escono tutti in - s o - s , 

 che, se cade spessissimo come desinenza del nominativo, 

 si conserva generalmente nel genitivo: se vediamo mi 

 larus e mi larus - sttm Laris, vedremo ugualmente lar 

 e laris al nominativo, come in latino Lar e Laris, nelle 

 iscrizioni che ricordano il nome degli estinti. 



Sonvi per altro degli esempii, ne' quali il mi è seguito 

 da un nome posto al nominativo; ma in questo caso non 

 si tratta più di un nome di persona: accenno alla iscri- 

 zione della statuetta di bronzo del Museo di Firenze, che 

 incomincia con mi fleres (C. i. Hai. n. 267) e all'altra 

 d'una statuetta parigina ( C. i. ital. n. 2613) inscritta mi 

 fleres svulare ari ti mi ecc.: con mi fleres si volle 

 significare sono la statua ecc. Con queste due iscrizioni 

 hanno grande analogia quelle che si leggono in due 

 statue di marmo, l'una nel Museo fiorentino e l'altra nel 

 volterrano, le quali incominciano con mi cana lar^-ias 

 (C. i. ito/, n. 349) e mi cana lar&al numerai {Ci. ital. 

 n. 264): è una ipotesi del Corssen che cana sia nome di 

 uomo (Canas), o per dir meglio un espediente adottato 

 ogniqualvolta il valore di certe voci etrusche giunge in- 



