INTRODUCTION. 19 



ont célébré dans leurs vers le travail de Thomas Monlsainct. 

 Nous ne nous étendrons pas davantage sur ce catalogue; 

 nous citerons seulement pour ne plus y revenir les espèces 

 les plus intéressantes. Ainsi nous y avons reconnu : Adonis 

 .Tstivalis, L., un Androsxnuim indéterminé, Melissa oflicinalis, 

 L., Asclepia svinceloxicum, L , Asarum europœum, L., Aqui- 

 legia vulgaris, L.,Physalis alkekcngi, L., Œnanthe phellan- 

 drium, Lam., Tencrium bolhrys, L., Clilora perfoliata, L., 

 Calamintha oflicinalis, Mœnch., Leonurus cai'diaca, L ,Cliry- 

 santhemum segetum, L., Lalliyrus palustris, L., Galium 

 bocconijAll. (probablement la Var. /S.birtum du G. sylvestre^ 

 Poil.) ; Centaurea solstitialis, L., Carduus marianus, L., Sy- 

 simbrium erucastrum (espèce que nous n'avons pas rencon- 

 trée) ; Inula helenium, L , Gentiana lutea, L., et G. cruciata ; 

 Graliola officinalis,L., Hieracium sabaudum, L., Hioscyamus 

 albus, Salvia sclarea, L., llyssopus oflicinalis, L., JXarcissus 

 poeticus et pseudo-narcissus, L.; Nympha^a alba, L., Oxalis 

 acetosella, L., Neottia ovata, Rich., Glaucium flavum, Cranlz, 

 Anémone pulsatilla, L., Potentillasupina, L., Teucrium mon- 

 tanum, L., Senecio fuscbii, Gmel , Trapa natans, L., un 

 Xantliium qui n'est pas déterminé, etc., etc. 



Le second document qui nous soit parvenu sur la botanique 

 du Sénonais est le manuscrit conservé dans les Archives de la 

 Société archéologique de Sens et qui nous a été très-obli- 

 geamment communiqué par cette Société. L'œuvre de Thomas 

 Montsainct avait sans doute porté ses fruits, et l'étude de la 

 botanique, mise en vogue par son catalogue, était devenue un 

 goût particulier aux Sénonais, puisque nous trouvons en 1660 

 un apothicaire et deux médecins réunissant leurs observations 

 et leurs éludes et les classant dans le manuscrit qui nous est 



