iN'rnoDUCTiON. 29 



et sur les cliaumes de Vinceloltes, tandis qu'aujourd'hui on 

 ne trouve celle plante que dans les lieux sablonneux humides 

 de la Puisaye cl à Perrigny. Dans son texte, Mérat donne à 

 cette fleur la désignation suivante: « Corolle monopétale 

 in'c'(julirrc, U)t peu labiée, â tube cylindracé. » 



D'autres piaules semblent êlre devenues plus communes et 

 établissent la compensation ; nous citerons comme exemple 

 le Tragophogon major assez commun dans les champs 

 pierreux, sur les coteaux stériles et que Mérat ne décrit pas. 



Nous arrêtons ici nos observations sur la Flore de Mérat; 

 nous citerons à leur lieu et place toutes les espèces mention- 

 nées dans son catalogue qui ont traita notre travail; de même 

 que pour les espèces du Sénonais reconnues par B. Guichard, 

 nous constaterons les droits de l'auteur à la découverte de 

 certaines plantes rares. 



Après une œuvre aussi importante que celle de Mérat, il 

 n'était guère permis à ses contemporains d'aborder un travail 

 quelconque sur la Flore de nos contrées. Nous trouvons bien 

 une Flore de Bourgogne publiée en \1%1 par Durande, 

 médecin à Dijon, mais il s'agit de la Flore de la Haute-Bour- 

 gogne ; nous n'avons rien à voir dans cet ouvrage. 



Mérat n'avait pas publié sa Flore, mais il en avait fait 

 plusieurs copies qui contribuèrent sans doute à perpétuer dans 

 la famille le goût de la botanique avec les traditions de travail, 

 carnous voyons Pierre-Germain Mérat, fils aîné du précédent, 

 curé de Chilry-le-Fort, cherchant vingt ans après à se constituer 

 un Vade-mecum d'herborisations. La liibliothèque d'Auxerre 

 (D.-S. 63) possède un manuscrit portant pour titre : Manuel 

 ôo^ani^ue. Ce manuscrit, écrit tout entier de la main de Pierre- 

 Germain Mérat, est subdivisé en deux parties. Dans la deuxième 

 l'auteur a réuni tous les genres exotiques ou étrangers à nos 



