plus récent et infiniment plus complet de M. Chesnon ; le 

 même motif m'a empêché d'indiquer un assez grand 

 nombre d'espèces nouvelles pour notre département, dé- 

 couvertes par mon père, et que j'ai trouvées dans son her- 

 bier. Tous ces précieux matériaux seront utilisés plus 

 tard. 



J'ai suivi la classification de l'excellente flore de MM. 

 Cosson et Germain ; l'indication du modèle suftlt, du reste, 

 pour justifier ma préférence. 



En adressant ce travail à l'Académie , j'ai cru répondre 

 d'une manière utile à l'appel fait aux botanistes de notre 

 département ; j'ose espérer que l'Académie , ayant égard 

 à cette intention , pardonnera les répétitions de langage et 

 de forme presqu'inévitables dans un travail de cette nature. 



Les espèces que je n'ai pas recueillies moi-même, ou 

 dont l'existence et la spontanéité m'ont paru douteuses, 

 ont été marquées d'un point d'interrogation (?). 



Les espèces spéciales à la flore parisienne ont été indi- 

 quées par les deux initiales F. P. qui suivent le nom de la 

 plante ; celles de la flore de la Normandie par les lettres 

 F iV.; enfin, je n'ai placé aucun signe après les espèces 

 signalées par ces deux ouvrages et qui n'ont pas encore 

 été mentionnées dans le rayon de notre flore. 



§1. 

 ESPÈCES A RETRANCHER. 



VEGETAUX DICOTYLEDONES. 



RENONCULACÉES. 



Ranunculus gramineus L. n'a pas été retrouvé à la localité 

 indiquée. 



