— 3 — 



le département, nous nous sommes mis à l'œuvre 

 afin de faire preuve de bonne volonté, de provoquer et 

 de faciliter même des travaux analogues, et derépondre, 

 dans la mesure de nos forces, à la sollicitude du gou- 

 vernement. 



Nous donnerons ici un exposé sommaire de notre 

 travail, avec quelques réflexions qui nous paraissent 

 nécessaires. D'après le plan général adopté par le pro- 

 gramme officiel, il se divise en trois parties : 



1° Le Catalogue. — Pour la Cryptogamie, aucun tra- 

 vail un peu important n'avait jamais été publié ; tout se 

 borne à une simple liste de Lichens, de M. Levieux, et 

 au Muscologia rotomagensis, ouvrage plus méthodique 

 et plus complet de M. Béhéré. L'abbé Leturquier avait 

 réuni bon nombre d'éléments précieux, que la mort l'a 

 empêché d'utiliser. M. Duboc, du Havre, qui a beau- 

 coup étudié les hydrophytes de cette localité, n'a rien 

 publié. Le Catalogue que nous faisons connaître aujour- 

 d'hui, contient plus de 1,600 espèces ainsi réparties: 

 Algues, 180; Champignons, 900; Lichens, 300; 

 Mousses, 170, et les autres petites familles, environ 

 100 espèces. — Pour les Phanérogames, la Flore de 

 Leturquier et celle de M. de Brébisson, comprenant 

 toute la Normandie , avaient déjà enregistré les 

 richesses de notre département, mais aucun ouvrage 

 n'avait encore dégagé, mis en relief la végétation par- 

 ticulière de la Seine -Inférieure. 



2" Les Herborisations (1). — Nous avons indiqué 



(I) Nous avons cru ne devoir demander à l'Académie que l'impression 

 du Catalogue, comme étant la partie la plus importante de notre travail. Les 

 deux autres se trouvent aux Archives. 



