92 D: THEODOR KORMOS (22) 
vollständig, so, daß sich in Ermanglung der wichtigsten Speziesmerk- 
male nur das eine feststellen läßt, daß diese Reste das Subgenus 
Mesospalax Men. vertreten. 
In Anbetracht dessen, daß dieses Subgenus bloß zwei Spezies 
(Sp. monticola und Sp. hungaricus) besitzt, gehört auch diejenige von 
Tata jedenfalls in den Formenkreis einer derselben. 
Da aus Ungarn pleistozäne Spalax-Reste bisher nicht bekannt 
sind, hielt ich es für angezeigt den schöneren Kiefer von Tata zeich- 
nen zu lassen. 
5. Citellus ef. citellus L. 
Die unteren und oberen Kieferfragmente einer Zieselart (unten 
mit vier, oben mit drei Zähnen), welche vom Piaristen-Professor BELA 
Dornyay nach Beendigung der Ausgrabungen in der Lößschicht ge- 
sammelt wurden, und von welcher ich gelegentlich meiner Sammlungen 
auch selbst einige Zähne gefunden hatte, konnte ich in Ermanglung 
eines Vergleichsmaterials einstweilen nicht sicher bestimmen. 
Diese Reste stimmen bezüglich ihrer Größe mit denjenigen von 
Citellus eitellus L. überein, zeigen aber im übrigen einige Abweichungen 
von letzteren. Die übrigen Arten, welche im europäischen Pleistozän 
vorkommen (C. fulvus Licut., G. rufescens Krys. et Bras. und (. Evers- 
manni Branpr.), sind sämtlich größer. Diese Frage kann endgültig nur 
nach dem Studium der Funde Deutschlands und Böhmens, und mit 
Hilfe eines südrussischen und südsibirischen rezenten Untersuchungs- 
Materials entschieden werden. 
6. Microtus arvalis Par. 
Unjersnehöuen -Material; 1 Schädelfragment, 
1 Unterkiefer und 
zahlreiche lose Zähne. 
7. Lepus europzsus Par. 
Untersuchungsmaterial: ein rechtsseitiger Unterkiefer mit voll- 
ständigem Gebiß, welcher sich von dem- 
jenigen des heutigen Hasen Ungarns in 
nichts unterscheidet. 
