34 D: THEODOR KORMOS (34) 
Vorschein kommen und daß ich im Jahre 1909 solche überhaupt nicht 
gefunden habe. 
Ich hatte dieses Tier zuerst für eine Bithynella angesehen, da 
ich jedoch von der Richtigkeit meines Urteils nicht überzeugt war, 
übersandte ich es Herrn weil. S. Cressın behufs Überprüfung. 
Herr Cressın äußerte seine diesbezügliche Meinung in einem am 
12. Dezember 1909 an mich gerichteten Schreiben wie folgt: 
«Die kleine Bithynella gehört zur Gruppe des Genus Frauen- 
feldtia. Sie steht der Frauenf. Lacheineri am nächsten, ist aber etwas 
kleiner als die mir vorliegenden Exemplare von Bosnien, so daß sie 
wohl als n. sp. gelten kann.» 
Im Frühjahr des folgenden Jahres stieß ich auf den richtigen 
Fundort dieser kleinen Schnecken (zwischen den Felsen des Seeufers), 
und fand dort auch 40—50 vollkommen ausgewachsene, langgestreckte 
Exemplare. Diese entwickelten Exemplare waren jedoch derart selten 
und schienen infolge ihres schlanken, gestreckten Wuchses von den 
übrigen dermaßen abweichend zu sein, daß ich sie im gesammelten 
Material unter dem Namen Vitrella sp. getrennt anführte. 
Hierauf wendete ich mich von neuem an Crzssın, von dem ich 
mit dem Datum von 24. März 1910 nach Tata folgende Zuschrift erhielt: 
«Die gesandten Schnecken sind keine Vilrellen, aber auch keine 
Frauenfeldtien, sondern Hydrobien. Ihre letzte Sendung, welche eine 
Anzahl ausgewachsener Stücke enthält, veranlaßte mich zu sorgfältigem 
Vergleiche, wobei ich gefunden, daß meine frühere Annahme, es mit 
Frauenfeldtia zu tun zu haben, sich als irrig erwies, weil ich ursprüng- 
lich nur unvollendete Stücke vor mir hatte. Die Windungsverhältnisse 
sind ganz andere. Auch die Mündung ist anders geformt, als bei 
Frauenfeldtia. Obwohl ich die übrigen Arten der Tuffablagerung nicht 
kenne, möchte ich denselben für Quellentuff halten, weil auch so viele 
ganz junge Melanien im selben vorkommen, was immer ein Zeichen 
ist, daß diese Art Tuff vorliegt.» 
Ich wollte nunmehr auch die Meinung anderer Fachleute kennen 
lernen und sandte Proben der fraglichen Schnecke an weil. Professor 
BoETTGER nach Frankfurt, u. zw. so, daß ich die unentwickelten Exem- 
plare als Bithynella sp., die ausgewachsenen (nach Cressın) als Ayd- 
robia sp. bezeichnete. 
Hierauf äußerte sich Herr Prof. BoETTGER in einem am 23. April 
1910 an mich gerichteten Schreiben wie folgt: 
«Vor allem glaube ich, daß Sie Recht haben, wenn Sie die 
Schneckchen aus dem Tuff von Tata in zwei Reihen getrennt haben. 
Es sind wohl zwei verschiedene Gattungen. Die kleinere eine Bithy- 
