36 D: THEODOR KORMOS (36) 
an der Spezies von Tata nur in einzelnen Fällen und auch dann bloß 
in Form von schwachen Spuren zu beobachten ist, das Gehäuse aber 
turmförmig gestreckt ist, kann diese Form ebenso wohl, ja sogar noch 
eher einer Paulia, als einer Belgrandia entsprechen. 
Daß ich sie trotz der oben geschilderten vielen abweichenden 
Meinungen einstweilen dennoch mit dem Namen Belgrandia be- 
zeichne, dafür habe ich drei Gründe, u. zw.: 
1. In Anbetracht dessen, daß Dr. Wacner als Monograph der 
kleinen Paludinidae derzeit am meisten berufen ist in diesbezüglichen 
Fragen ein Urteil zu fällen, ist, solange es nicht gelingen wird die 
systematische Stellung dieser Tiere genau zu bezeichnen, niemand in 
der Lage, etwas entsprechenderes zu sagen, am wenigsten ich, der die 
kleinen Paludinidae Frankreichs nicht kenne. 
Fig. 8. Belgrandia (?) tataönsis (Wacner’s Zeichnung). 
9. Anderseits ist es, da die Ablagerungen von Weimar-Taubach- 
Ehringsdorf in mancher Hinsicht tatsächlich an diejenigen von Tata 
erinnern und auch dort eine Quellenschlamm-Schicht vorhanden ist, 
welche von Werıss zufolge des Vorkommens von Belgrandia in unge- 
heuren Mengen Belgrandiaschichten genannt wurde,” viel wahrschein- 
licher, daß wir es auch in Tata mit einem Vertreter dieses Genus zu 
tun haben. Dies ist umso wahrscheinlicher, als das Genus Faulia, 
wenn es auch als solches bestehen sollte, in seinen zoogeographischen Be- 
ziehungen viel weiter von uns entfernt steht, als das Genus Bel- 
grandia. Etwas, wenn auch nicht vieles, wiegt auch der Umstand, daß 
fossile Vertreter des Genus Paulia bisher nicht bekannt sind, wogegen 
Belgrandia sowohl im französischen, als auch im deutschen Pleisto- 
zän — an einzelnen Punkten wenigstens — gewöhnlich ist. 
1 Nicht so, wie z. B. Belyrandia marginata MıcH., welche an ihrer letzten 
Windung stets eine wahrhaftig ringförmige Anschwellung aufweist. 
® Dr. A. Weiss: Das Pleistozän der Umgegend von Weimar. Hildburghausen, 
pag. 25. 
