(51) DIE PALÄOLITHISCHE ANSIEDELUNG BEI TATA. 51 
der Mensch der Steinzeit in Tata gewerbsmäßig mit der Herstellung 
von Paläolithen beschäftigt hat. In Anbetracht dessen, daß er das 
Material zu seinen Steinwerkzeugen größtenteils aus Geröllen gewann, 
mußte er seine Versuche sehr oft wiederholen, bis es ihm endlich 
gelang ein Stück brauchbar zu gestalten. Die kleinen Dimensionen und 
das Fehlen bestimmter Formen zeigen uns klar, wie sehr der Mensch 
zu jener Zeit bei der Herstellung seiner Werkzeuge von der Beschaffen- 
heit des Gesteinsmaterials und dem Zufall abhängig war. War einmal 
die Grundform eines oder des anderen Stückes zufällig gut gelun- 
gen, so war es schon eine leichtere Aufgabe dasselbe durch sorgfältige 
Detailarbeit in brauchbaren Zustand zu bringen (z. B. Nr. 21). Im 
Gegenteil sehen wir aber auch, daß in einzelnen Fällen bereits fein 
ausgearbeitete Stücke durch einen verfehlten oder allzu starken Schlag 
verdorben werden konnten (siehe Nr. 17 weiter oben). 
Das Charakteristikum der Paläolithindustrie von Tata besteht also 
darin, daß die primitive Technik des Menschen das Material noch nicht 
beherrscht! und unter dem Einfluß des Zufalls steht. Ähnliche Be- 
obachtungen machte auch OBErmAıEr gelegentlich des Studiums der 
Chelleen-Acheuleen-Industrie in Frankreich.? 
Trotzdem die Industrie von Tata wenig endgültige Typen aufzu- 
weisen vermag, ist dennoch ein auf zwei Grundformen gerichtetes Be- 
streben deutlich zu erkennen. Die eine ist die mehr oder minder drei- 
eckige, massive Spitze, die andere der viereck- (trapez-) förmige 
Kratzer. Neben diesen zwei vorherrschenden Formen, welche im 
Allgemeinen durch die einseitige Bearbeitung gekennzeichnet sind, ist 
die Anzahl der sonstigen Formen eine verschwindende. Von den 
Spitzen wurden die größeren vielleicht in der Hand gehalten, wäh- 
rend die kleineren als Lanzen- und Pfeilspitzen dienen konnten. Die 
größtenteils sorgfältig ausgearbeiteten Kratzer sind trotz ihrer Kleinheit 
charakteristisch und lassen die mir gegenüber wiederholt geäußerte 
Ansicht Herrn Dr. Ogrrmaıers, wonach die Industrie von Tata einen 
Mousterien-Charakter verrät, begründet erscheinen.? 
Die Sammlung enthält auch 1—2 solche Stücke, welche schon 
1 Wie z. B. im Solutreen jener Meister, der die prächtigen lorbeerblattför- 
migen Lanzenspitzen der Szeleta-Höhle hergestellt hatte. 
® H. OBERMAIER: Die Steingeräte des französischen Altpaläolithikums. Mitt. 
prähist. Komm. d. k. Akad. d. Wiss. II. Bd. Nr. 1, 1908, Wien, pae. 68. 
3 Seit dem Erscheinen dieses Aufsatzes in ungarischer Sprache wurde mir 
die Freude zuteil, diese Ansicht in fachmännischen Kreisen des öfteren zu hören. 
Herr Dr. R. R. Scuumipr in Tübingen, einer der besten Kenner des europäischen 
Paläolithikums, hält die Steinindustrie von Tata sogar für frühmousterien. 
Ar 
