or 
u 
(57) DIE PALÄOLITHISCHE ANSIEDELUNG BEI TATA. 
migenius und Ith. antiquitatis eine Mousterien-Industrie vorkommt, 
wogegen die bezüglich ihrer Entwicklung derjenigen von Tata zum Teil 
nahe stehende Industrie von Krapina mit den Knochenresten des 
viel älteren Rhinoceros Mercki zusammen gesammelt wurde. Da es 
aber nach GorsanovıG-KRAMBERGER ganz zweifellos ist, daß dieses Rhi- 
noceros in Krapina mit dem Urmenschen zusammen lebte, ist es auch 
klar, daß der das Rhinoceros Mercki jagende Homo primigenius von 
Krapina was die Industrie anbelangt, sozusagen einen «sein Zeitalter 
übertreffenden» Entwicklungsgrad erreicht hatte. 
Ich weiß nicht, ob dies nicht ein Fingerzeig dafür ist, daß den 
Steinwerkzeugen nicht in allen Fällen eine alterbestimmende Bedeu- 
tung zugeschrieben werden kann. Ob wohl die Archäologen in jeder 
Fall daran denken, eine ethnographische Erklärung solcher und ähn- 
licher Erscheinungen zu versuchen? Und ob es auch wirklich unbe- 
dingt nötig ist Steinindustrieen, welche die Merkmale verschiedener 
Typen aufweisen, unter allen Umständen einen Alterunterschied 
zuzuschreiben? Kann hier nicht in einzelnen Fällen von verschieden- 
gradig entwickelten Industrieen verschiedener Menschenrassen die 
Rede sein? 
Dies sind Fragen, welche in solchen scheinbar widerspruchs- 
vollen Fällen nicht ausser Acht gelassen werden dürfen. 
Interessant sind die untenstehenden Worte des bekannten For- 
schers der Szeleta-Höhle, Dr. Ortokar Kanpıd, welche mit dieser Frage 
in enger Beziehung stehen." 
«Es fragt sich nun ob eine jede Industrie aus der Solutreenperiode in allen 
Einzelheiten unbedingt gleich sein müsse ? Ich glaube nicht. Das kann bloß dort 
der Fall sein, wo sich prähistorische Ansiedelungen nahe standen, wo die Menschen 
im fortwährenden Kontakt waren, dasselbe Material bearbeiteten und wo der Ge- 
brauch in der Anfertigung der Artefakte das Eigentum sämtlicher benachbarter An- 
siedelungen war. Sobald aber Menschengruppen durch Wanderung oder irgend- 
welche andere natürliche Wege isoliert wurden .... konnten sich durch Isolation 
auch die Gebräuche in der Zurichtung und mit dieser auch der ursprüngliche Cha- 
rakter der Industrie ändern.» 
Es wäre wohl zu überlegen. ob die in jüngster Zeit häufig wie- 
derholte Auffassung einzelner, sich mit dem Paläolithikum befassender 
Archäologen, wonach die Erzeugnisse der paläolithischen Steinindustrie 
in Bezug auf ihre alterbestimmende Wichtigkeit der tierischen Resten 
gleich kommen, ja sogar diese in den Hintergrund stellen würden, an- 
genommen werden kann? 
1 Dr. Orrokar Kapıc: Paläolithische Steingeräte aus der Szeletahöhle bei 
Hämor. Földt. Közl. Bd. XXXIX. 5. 597. 
