(59) DIE PALÄOLITHISCHE ANSIEDELUNG BEI TATA, 59 
welcher mit seinem außerordentlich differenzierten Organismus gewisser- 
maßen als der Gipfel einer gewissen primitiven menschlichen Ent- 
wicklungsstufe vor uns steht, der Ausgangspunkt einer weiteren Phylo- 
genesis gewesen wäre. 
Viel wahrscheinlicher ist es, daß der Homo sapiens aus einem 
ganz anderen Zweig hervorgegangen ist und vom Ort seines Ursprunges 
erst später nach Europa gelangte, zu einer Zeit als jedoch der Homo 
primigenius hier noch gelebt haben konnte. Diese Anschauung glaube 
ich auch aus den oben zitierten Zeilen Rurtors herauslesen zu dürfen, 
nach welchem der Homo primigenius im Gegensatz zur neuen, höher 
entwickelten Menschenart (H. sapiens) zur Veränderung, das heißt auch 
zur weiteren Entwicklung unfähig war, also aussterben mußte. 
Aus all dem gesagten geht es hervor, daß eine Unterscheidung 
der Steingeräte nach ihrem Entwicklungsgrad richtig und notwendig 
ist,. diese Unterscheidung bezeichnet jedoch meiner Ansicht nach in 
erster Linie den Grad der industriellen Entwicklung und 
deutet erst in zweiter Reihe auf das geologische Alter hin. Man darf 
nicht vergessen, daß zwischen den menschlichen und tierischen Knochen- 
resten und den Werkzeugen des Menschen ein kolossaler Unterschied 
besteht. Erstere werden von der Natur allein beeinflußt, wogegen die 
letzteren zielbewußt verfertigte Gebrauchsgegenstände des Menschen 
darstellen, welche von der menschlichen Geschicklichkeit und Übung 
den Bedürfnissen und Erfahrungen entsprechend geschaffen wurden. 
Die Natur lieferte bloß das Material dazu. 
