86 D: VIKTOR VOGL (8) 
bei der in Rede stehenden Gruppe — zur Unterscheidung von Gat- 
tungen und Familien verwendet. Auf Grund dieses Merkmales paßt 
Sm. eocaenicus streng genommen eigentlich nicht einmal in den Rah- 
men der Gattung Smilotrochus sondern stellt vielleicht einen Über- 
gang aus der Familie Turbinolid«e (Gattung Smilotrochus) zu der 
Familie der Cariophyllinen (Genus Trochocyathus) dar. Da die Art 
jedoch kein Säulchen besitzt, paßt sie in die Gattung Trochocyathus 
noch viel weniger als in das Genus Smülotrochus. 
Erst auf Grund von viel eingehenderen Spezialstudien und reich- 
licheren Untersuchungsmaterial könnte die systematische Stellung der 
beschriebenen Form sicher ermittelt werden. Vielleicht würde es sich 
zeigen, daß die Art zu einem neuen Genus oder Subgenus gehört. 
Einstweilen begnüge ich mich mit der Feststellung dessen, daß Sm. (?) 
eocaenicus eine neue Art vertritt welche dem Smitlolrochus eristatus 
von San Giovanni llarione überaus nahe steht. 
Echinodermata. 
Urinordea. 
Von Drvenik liegen mir vier Crinoiden-Stielglieder vor, wovon 
eines auf die Gattung Pentacrinus deutet. 
Echinoidea. 
Cidaris subularis v’Arcn.? 
1878. Cidaris subularis: Dames: Echin. d. vicent. u. verones. Tertiärgeh. Palaeon- 
togr. Bd. XXV, S. 7. Taf I, Fig. 3. 
1892. Cidaris subularis: CoTTeau: Echin. eocenes. Pal&ontol. Francaise S. 422, 
Taf. 304, Fig. 1—16. (Vergl. hier die Synonyınie.) 
Fundort: Drvenik. 
Die Bestimmung meiner drei gegen den Hals zu dicker werden- 
den Stacheln erscheint mir nur deshalb nicht ganz sicher, weil die- 
selben beim Hals abgebrochen sind, so daß der Kopf und Ring fehlt. 
Hinsichtlich der Skulptur und Form ist die Übereinstimmung meiner 
Exemplare mit dieser weit verbreiteten Art vollständige. 
Dames führt die Art von San Giovanni llarione an, ÜoTTkat 
hingegen zitiert dieselbe außerdem auch von Priabona, Chiampo, 
Brendola. In Ungarn wurde sie durch Pivay aus dem Budaer Mergel 
bekannt. 
