88 D: VIKTOR VOGL (10) 
An dem Bruchstück ist die Skulptur der interambulakralen Ta- 
feln die nämliche wie auf dem vollständigeren Exemplar, zwischen die 
primäre und sekundäre Warzenreihe fügt sich jedoch stellenweise noch 
eine Warzenreihe ein. Auf den Ambulakraltafeln treten hie und da 
ebenfalls sekundäre Warzen auf. 
Die ungünstige Erhaltung dieses Bruchstückes läßt kein sicheres 
Urteil betreffs seiner systematischen Stellung zu, während die Identi- 
tät des vollständigeren Exemplares mit Th. superbus wohl zweifellos 
ist. Als einzige wesentlichere Abweichung könnte bloß erwähnt wer- 
den, daß das Exemplar von Drvenik abgeplatteter ist als jenes von 
San Giovanni llarione, doch läßt sich dieser Unterschied vielleicht da- 
mit erklären, daß das Exemplar von Drvenik jünger, daß die geringere 
Höhe der Schale ein gewissermaßen embryonaler Charakter ist. Wenn 
man dies jedoch auch nicht zugebeu wollte, so ist die Abweichung 
doch keinesfalls so bedeutend um einer Identifizierung mit Th. super- 
bus im Wege zu stehen. 
Linthia verticalis Danes. 
(Tafel IV, Figur 3.) 
1877. Linthia verticalis DAmEs: Die Echin. d. vic. u. ver. Tert. S. 55. 
1886. « « COTTEAU: ]. c. S. 249, Taf. 77, Fig. 5—6 und Taf. 78. 
Fundort: Drvenik. 
Fünf, zum Teil sehr gut erhaltene Exemplare, welche ich mit 
dieser leicht kenntlichen, schönen kleinen Art identifiziere. Es liegen 
mir außerdem ebenfalls von Drvenik drei etwas größere Linthia-Exem- 
plare vor, deren Zugehörigkeit zu dieser Art ungewiß ist; ihre un- 
günstige Erhaltung läßt diesbezüglich kein Urteil zu. 
Schizaster sp. ind. 
Fundort: Drvenik. 
Zwei sehr fragmentare, abgerjebene Exemplare, die ich eben nur 
generisch bestimmen konnte. 
Conoclypeus sp.? 
Fundort: Drvenik. 
Zahlreiche Schalenbruchstücke, welche wahrscheinlich von einer 
größeren Gonoclypeus-Art stammen. 
