y8 D: VIKTOR VOGL (20) 
zeigt. Auch die Anzahl der Knoten ist an den Exemplaren von Kosavin 
größer, indem ich am letzten Umgange an mehreren derselben S—10 
Knoten feststellen konnte, während OPrPreEnHEım deren 7 erwähnt. 
Von €. turris weicht die kroatische Art darin ab, daß ihre Knoten 
viel kräftiger sind, weniger aneinander gedrängt stehen und vielleicht 
darin, daß sie weniger Umgänge besitzt. Von den übrigen in diese 
Gruppe gehörigen Formen — wie (er. ponlificale Oprn., C. papale 
Des#. — unterscheidet sich @. regale noch viel mehr, wie dies schon 
aus einem Vergleich der betreffenden Abbildungen hervorgeht. 
C. regale ist eine der häufigsten Arten von Kosavin, die jedoch 
leider nur in sehr fragmentaren und abgeriebenen Exemplaren erhal- 
ten blieb. 
Cerithium vivarii Open. 
(Tafel IV, Figur 11.) 
1896. Cerithium vivarii nom. mut. OPPENHEM: Colli Berici. S. 107. Taf. V., Fig. 3—5. 
(Mit Verzeichnis der Synonymie.) 
1901. « « OPPENHEIM: Priabonaschichten, S. 296. 
1901. « « « Alttert. Faunen d. österr.-ungar. Mon. S.195, 268. 
1910. « « Voer: Beiträge z. Kenntn. d. vertikalen Verbreitung von 
Cerithium vivarii OPPH. Földt. Közl. Bd. XL, S. 670. 
1911: « « Vapäsz: Die paläntol. u. geol. Verhältn. d. älteren Schollen 
am linken Donauufer. Mitt. a. d. Jahrb. d. kel. 
ungar. geolog. Reichsanst. Bd. XVII, S. 153, Fig. 14. 
1911. Cerithium cfr. vivarii J. Popescu-Vortesti: Contributions a l’etude stratigr. 
du nummulitique de la depression getique. Annuarul instit. geologie al Ro- 
mäniei. Bd. III. S. 363, Taf. XXI, Fig. 7—-7b. 
Fundort: Kosavin, Grizane (Slanipotok). 
Neuere Aufsammlungen im Herbst 1911 ergaben bei Kosavin 
zahlreiche Exemplare dieser Art, welche außerdem auch aus den 
Schichten des Slanipotok bei GriZane hervorging. Ich habe meiner 
1910 gegebenen Beschreibung nichts hinzuzufügen, könnte höchstens 
bemerken, daß mir nun auch Exemplare vorliegen, deren Perlen auf 
der hinteren Spirale überaus kräftig sind, noch kräftiger als an den 
Exemplaren Vapäsz’. 
Aus dem Vinodol ist diese Art nun bereits von zwei Punkten 
bekannt. Wenn wir noch das von OrpenHzım erwähnte herzegovinische 
Vorkommen hinzunehmen, so scheint es, daß die Art an der NE-Küste 
der Adria nicht allzu selten war. Hier, in Rumänien, in Ungarn ist 
sie aus dem Eozän bekannt, in Italien, Frankreich, Deutschland hin- 
gegen aus dem Oligozän. Hieraus ließe sich auf eine Wanderung der 
Art nach Westen schließen. 
