(17) DIE LAMELLIBRANCHIATEN DER MITTELNEOKOMEN SCHICHTEN DES MECSEKGEBIRGES. 225 
schiede genügen unsere Exemplare vom Typus zu trennen, wegen der 
bekannten Variabilität der Austern jedoch lassen sie sich in diesem 
Fall nicht als Artencharaktere ansprechen, besonders da Goouann den 
Typus auf Grund eines einzigen Exemplares feststellte und so die 
Grenzen der Variabilität nicht bezeichnen konnte. Deshalb fügen wir 
die Mecseker Exemplare, deren eines nur ein Steinkern ist, dem Typus 
Goauanps als Varietät an. 
Austern mit ähnlicher Skulptur sind auch aus der oberen Kreide 
bekannt, Ostrea Villei Coov., Ostrea Renoui Coov. und Ostrea Ca- 
meleo Cogv., welche sämtlich hauptsächlich durch die flachere Gestalt 
und die geringere Zahl der Rippen leicht von unseren Exemplaren zu 
unterscheiden sind. 
Länge: 34 mm. Breite: 27 mm. Dicke: 21 mm? 
Ostrea (Alectryonia) mecsekensis Van. nov. Sp. 
Tafel VI. Fig. 2. 
Ebenfalls in der Sammlung Hormanns befindet sich eine an die 
vorige erinnernde untere Klappe aus den Schichten bei der Krajcar- 
mühle. Die Form ist lang gestreckt elliptischh an der Wirbelgegend 
festgewachsen. Die Oberfläche ist mit rechts und links von der Mitte 
verlaufenden Rippen verziert, welche in der Mitte verschwommen sind 
und gegen den Rand zu kräftiger werden. Ihre Zahl beträgt auf beiden 
Seiten ungefähr je zehn. Der abgestumpfte Wirbel ist etwas zur Seite 
gerückt, die Bandfläche des Schlosses sehr schmal. 
Diese Form weicht von der vorigen in den Umrissen, der An- 
ordnung der Rippen und in der Ausbildung des Schloßrandes ab. Sie 
läßt sich mit keiner einzigen der Austern der unteren Kreide identi- 
fizieren und auch unter den Formen der oberen Kreide mit wenigen 
in Beziehung bringen. So läßt sich ©. Petricoriensis Goguv.,' obwohl 
sehr ähnlich, doch nicht damit identifizieren, da dieselbe nicht so ge- 
wölbt ist und auch die Umrisse andere sind. Außer dieser am nächsten 
stehenden Form wäre höchstens noch ©. biconvexa?” zu erwähnen, 
welche jedoch durch die viel schwächeren Rippen, die rundlichere, 
flachere Form und die abweichende Bandfläche von unserem Exemplar 
unterschieden ist. In seinem Manuskript brachte Hormann dieses 
Exemplar mit O. Loriolis Cogu.” in nähere Beziehung. Abgesehen von 
1 Coquanp: Monogr. d. genre Ostrea p. 92. pl. 25. fig. 12—14, 
= CoquAnD: Monogr. d. genre Ostrea p. 107. pl. 71. fig. 3—5. 
3 CoQuAND: Monogr. d. genre Ostrea p. 184. pl. 73. fig. 3—9. 
Mitt. a. d. Jahrb. d. kgl. ungar. Geol. Reichsanst. XX, Bd. 5. Heft. 17 
