926 D: KARL HOFMANN (18) 
der wesentlichen Abweichung in der Gestalt, sind auch die Rippen 
dichter und anders ausgebildet, außerdem ist jene Art exogyrenartig, 
unser Exemplar hingegen unzweifelhaft von Ostreentypus. 
Ostrea (Alectryonia) macroptera Sow. 
1825. Ostrea macroptera SowERBY: Mineral Gonch. V. p. 105. Pl. 468. Fie. 2. 3. 
1837. Ostrea gregaria (non GoLpr.) Koch & Dünker: Norddeutsch. Oolithgeb. p. 
50. Taf. 6. Fig. 1. 
1839. Ostrea rectangularis RÖMER : Oolithengeb. Nachtr. p. 24. Taf. 18. Fig. 15. 
1546. « macroptera Sow.: Pal. france. Terr. eret. Il. p. 695. pl. 465. 
1861.54 rectangularis Röm. LoRIoL: Deser. d. terr. neoc. de M.-Saleve p. 108. 
pl. XIV. fig. 6. 
1564.  « « « Pıicrer: Mel. paleont. 4-e livr. pl. 40. fig. 9. 
18568. « « « LoRIOL et GILLIERON: Urgonien de Landeron p. 25. 
pl. I. fig. 20—22. 
1869,  « « « Coguvann: Mon. d. g. Ostrea p. 187. pl. 72. fig. 5—11. 
1869. « macroptera Sow CoquanD: Mon. d. g. Ostrea p. 164. pl. 72. fig. 1—4. 
1870. « « «  PicTET & CAMPICHE: Descript. de St.-Croix IV. p. 300. 
pl. CLXXXIV. fig. 5. 
1870. Ostrea rectangularis RöM. PiCTET & CAMPICHE: Descript. de St.-Groix IV. p 
275. pl. CLXXXIV. fig. 1—4. 
1576. « macroptera Sow. Hormann in BöckH: Geolog. u. Wasserverhältn. v. 
Fünfkirchen p. 266. 
1584. « « ß WEERTH : Neokomsandstein p. 54. 
1354. « « « WEERTH : Neokomsandstein p. 5». 
1896. « « « WOoLrEMAnN: Hilskonglomerat p. 834. 
190072 3% « « WOLLEMANN: Bivalven d. deutsch.u.holländ. Neok.p.16. 
LIUT rectangularis Röm. KARAKASCH : Cretace inf. de la Crimee et sa faune 
p. 182. pl. XVII. fig. 6. 
«Dieses Leitfossil ist in den neokomen Bildungen besonders 
häufig. Auch im Mecseker Neokom ist die Art sehr gemein. Die 
Exemplare von der Krajearmühle bei Magyaregregy, von der Straße 
Hosszüheteny-Szäszvär oberhalb Ujbanya und von der Puszta Jänosi 
stimmen mit der Beschreibung dieser Art gut überein.» Unsere in 
ihren Charakteren ziemlich beständigen Exemplare stimmen besonders 
mit dem Typus ©. reetangularis Röm. überein, welche von O0. ma- 
eroptera Sow. durch die höhere Gestalt und die größere Breite der 
flügelförmigen Ausbildung der Wirbelgegend abweicht. Da aber die 
letzteren Charaktere individuellen Schwankungen unterworfen sind, 
betrachten wir nach ORrsıeny und neuerdings WOoLLEMANnN die beiden 
Formen als eine Art, die Abweichungen individuellen Schwankungen 
zuschreibend. So verliert also diese Art auch ihren bisherigen Cha- 
rakter als neokomes «Leitfossil», da «O. macroptera Rön.» nach Pıcrer 
et CAMPICHE «caracteristique de l’etage aptien» ist. 
