939 D: KARL HOFMANN (24) 
einander tatsächlich sehr ähnlich, auch das Schloß stimmt überein, 
wie aus den diesbezüglichen Bemerkungen Borunms ersichtlich ist.! 
Aus der von DwmorTiEer” und VAcEer®? gegebenen Beschreibung von 
Pr. gibbosa Ore. sp. geht jedoch hervor, daß sich die hier beschrie- 
bene Form durch den weniger an den Rand gerückten und weniger 
vorspringenden Wirbel von jener unterscheidet, weshalb die Trennung 
unseres viel jüngeren Exemplars berechtigt ist. 
Praeconia subcordiformis gehört mit P. gibbosa, P. terminalis, 
Pr. Studer; und P. rhomboidalis zu einer vom Jura an verbreiteten 
Gruppe, welche sich mit gleichen Recht in die Gattung Astarte, wie 
auch in die Gattung Cardita stellen läßt und für welche StoLıczkA 
die Gattung Praeconia aufstellte.“ Der sehr nach vorn gerückte Wirbel 
und die sehr unregelmäßige äußere Gestalt weist auf Cardita hin, auf 
welche auch die Ausbildung des Schlosses hinweist, der Mangel der 
für Cardita so charakteristischen strahligen Skulptur und die wellige 
Ausbildung der Schale erinnert an Astarte. 
Bornm unlerzog die hierher gehörigen Arten einer eingehenden 
Untersuchung und wies nach, daß der das Schloß betreffende Teil 
der von StoLıczka gegebenen Charakterisierung der Gattung irrig ist, 
indem an der rechten Klappe nicht drei, sondern sowohl bei den von 
StoLıczka als Typus angenommenen Pr. terminalis und Pr. rhomboi- 
dalis, als auch bei den übrigen hierher zu zählenden Arten, insofern 
das Schloß zu präparieren war, nur ein Schloßzahn vorhanden ist, 
welcher zwischen die beiden Schloßzähne der linken Klappe hinein- 
paßt. Anstatt die Gattung Praeconia ganz fallen zu lassen und die 
hieher gebörigen Arten — wie Borum getan hat — auf Grund der 
Skulptur als anonyme Gruppe der Gattung Aslarle anzufügen, ist es 
viel ratsamer, Srtorıczkas irrige Charakterisierung der Gattung im 
obigen Sinne zu berichtigen. Die Galtung Praeconia umfaßt derart 
eine auf Grund der gemeinsamen Merkmale, der Gestalt, Skulptur und 
Schloßbildung zwischen den Gattungen Cardita und Astarte stehende 
sehr einheitliche Gruppe, welche eigentlich keiner dieser beiden Gat- 
tungen angereiht werden kann. Unter den der Gattung Praeconia 
zugezählten Arten gestatten die Unterschiede in der äußeren Form 
und der Ausbildung des Schloßrandes, wie der besser oder weniger 
ausgebildete Vorderrand oder der breite Schloßrand und die kräftige 
1 G. BorHm: Z. Kritik d. Gattung Pr&conia (Zeitschr. d. d. geol. Ges. 34. p. 619.) 
Bassin de Rhöne IV. p. 294. pl. 60. fig. 4—7. 
Oolithe von St. Vigilio p. 113. Taf. XIX. Fig. 16. 
4 ’Pal. Ind. 311. 9. 278.-1870. 
IV 
w 
