318 D: KARL V. TERZAGHI (66) 
Ferner läßt sich auch folgendes nicht erklären: Wenn man von der 
Pe@inaquelle absieht, hat keine einzige von den Ga@kaquellen einen 
Fluß im Hinterland. Wieso äußern sich dann die Regengüsse des 
Winters und des Frühjahres so plötzlich in der Wasserlieferung der 
Quelle? Die Versuche, die hydrographischen Phänomene der Ponore 
einerseits und der Quellen andererseits durch geschlossene Höhlen- 
züge zu erklären, haben selbst in einem so ausgereiften Karstgebiet, 
wie dies der Krainerkarst repräsentiert, zu keinem Erfolg geführt. Ich 
erwähne hier nur das gescheiterte Aktionsprogramm des k. k. Ackerbau- 
ministeriums zur Meliorierung der Poljen des Gurk- und des Laibach- 
Flußgebietes. Dieses Programm basierte auf den Vermutungen des 
Höhlenforschers Regierungsrates Kraus, die Ponore und die Quellen 
seien durch Höhlen mit einander verbunden. Die Fälle, wo eine solche 
Annahme gestattet ist, werde ich später anführen (S. 324 u. ff.). Im 
vorliegenden Falle ist diese Annahme nicht genügend motiviert. 
Um zu verstehen, wieso die Theorie Prof. Grunps zur Erklärung 
der Ga@kaphänomene versagt hat, wollen wir die Annahmen, auf 
welchen seine Theorie basiert, einer Prüfung unterziehen. Das Karst- 
gebirge ist, sagt Grunn, soweit es aus Kalk besteht, vielfach geklüftet 
und in den Klüften zirkuliert das Wasser ganz analog einem Grund- 
wasser, nur rascher. Er spricht von einer Klüftungsziffer und bezeich- 
net dann den Kubikinhalt der hydrographisch nutzbaren Klüfte in Per- 
zenten des geklüfteten Gebirges. Er berechnet diesen Wert für das 
Polje von ‚Livno mit 0°002—0°006 und bemerkt: «Meine Berechnung 
war nur ein vorläufiger Versuch, mit sehr unzulänglichem Material 
zu einer angenäherten Vorstellung zu gelangen und es wird eines aus- 
gedehnlen Beobachtungsmateriales bedürfen, um diesen Wert exakt zu 
gewinnen.» Er geht also von der Vorstellung aus, es sei das Karst- 
gebirge in seiner Gänze ziemlich einheitlich geklüftet. Und das ent- 
spricht nicht der Wirklichkeit. Es treten im Gegenteil ganz gewaltige 
Differenzen zwischen den hydrographisch nutzbaren Klüftungen auf. 
Ich will eine Reihe von Beispielen bringen, einmal für die bedeutende 
Durchlässigkeit und dann wieder für die Undurchlässigkeit des Kalk- 
gebirges. 
1. In dem kaum 200 m langen Stollen VlaSskopolje versitzen sich 
während der Herbstmonate nahezu 2 m?/sec. (Kreidekalk). 
9. Aus Pvurick «Katavotrons in den Kesseltälern von Krain» : «Im 
Osten und Norden des Tales (von Planina) sikern die Niederwässer 
und die Mittelwässer des Unzflusses mit großer Gier durch filterähn- 
liche Schutthalden nach einem unbekannten Untergrund. Die Absorp- 
tionsspalten vermögen selbst 70—75 m?/sec. zu verschlingen.» 
