346 D: KARL V. TERZAGHI (96) 
durch Denudation an Höhe abgenommen.» Das Gelände um das Polje 
hat an Höhe abgenommen, das lehmbedeckte Polje und sogar der 
Schutt ist geblieben. Dieses merkwürdige Nebeneinander kann doch 
nicht ohne Ursache sein, in einem Land, wo die Oberflächenerosion 
eine verschwindend kleine Rolle spielt. 
Nachdem wir nun die Bildung der Detailreliefformen des Karstes, 
der Gehänge und der Dolinen, behandelt haben, können wir an die 
Untersuchung der Ursachen der Poljenbildung schreiten. 
Die Frage nach der Entstehung von Poljen im allgemeinen und 
des Ga@kopoljes im speziellen habe ich im 6. Abschnitt ausführlich 
behandelt. Die Ergebnisse, zu welchen ich gelangt bin, widersprechen 
sämtlichen mir bekannten Poljentheorien. Ich muß mich infolgedessen 
mit ihren Hauptvertretern Grunnp und Cvisıe, auseinandersetzen. GRUND 
hat die Erfahrungen, auf welchen er seine Theorie basiert, in West- 
bosnien gesammelt. Auf die Entstehung der westbosnischen Poljen 
kann ich nicht eingehen. Ich kenne diese Poljen aus eigener An- 
schauung nicht. Wohl aber habe ich, wie schon im ersten Abschnitt 
erwähnt, Bedenken allgemeiner Natur gegen die Auffassung der Poljes 
als abgesunkenen Rest einer alten Einebnungsfläche Sie gipfeln in 
zwei Fragen. Die erste lautet: Warum wurden die alten Einebnungs- 
flächen auch dort konserviert, wo sie nicht durch limnische Sedi- 
mente geschützt waren? Wenn man das durch reine Denudation ge- 
schaffene formenreiche Relief von Innerkroatien gesehen hat, so wird 
man die Unfähigkeit der Absenkungstheorie, diese Frage einwandfrei 
zu beantworten, als große, wenn nicht unheilbare Schwäche empfinden. 
Die zweite lautet: Ist die Einebnung weiter, bergiger Kalkterrains 
durch die Tätigkeit von Flußläufen überhaupt möglich oder nicht? 
Diese zweite Frage werde ich am Schluß dieses Kapitels eingehend 
diskutieren, wenn ich mir einmal über das Wesen der Erosion im all- 
gemeinen klar geworden bin. Den Gegenpol zur Grunnschen Absen- 
kungstheorie bildet die Ausräumungstheorie von Cvıse. Sie ist nicht 
so präzis gefaßt, kann daher auch schwerer widerlegt werden. Im 
Jahre 1898 teilte Cvisı@ in seinem Karstphänomen die Poljen in 
l. Echte Muldenpoljen, 2. Abriegelungspoljen und 3. Aufbruchspojjen. 
Über die Entstehung dieser Poljenarten spricht er sich noch unklar 
aus und schließt mit den Worten «Wie nun in einzelnen Fällen die 
Entstehung der Poljen zu denken ist, muß durch eingehende Unter- 
suchungen derselben festgestellt werden.» Deutlicher wird es hingegen 
in seinem «Morphologischen und glacialen Studien aus Bosnien etc’» 
II. Teil, Karstpoljen. Er schildert dort die Entstehung eines Poljes 
etwa wie folgt: «Mehrere Karstmulden («Uvalas») wachsen zusammen, 
