388 D: JOHANNES AHLBURG ‚ (14) 
lagerungen, bezw. Einfaltungen in die Grünschiefer dar. Danach möchte 
ich vermuten, daß die Grünschiefer — ebenso vielleicht auch die Ton- 
schiefer des Erbstollens — mit dem Riffkalk der Massörter ungefähr 
gleichaltrig sind und daß die Kalkbänke in den Grünschiefern einen 
ähnlichen Übergang der Tufffazies in die Kalkfazies vermitteln, wie 
dies beispielsweise im Mittedevon des östlichen Rheinischen Gebirges 
der Fall ist.! 
Jenseits des Göllnitztales bei Holopatak treten unter den Grün- 
schiefern eigenartige phyllitische Quarzkonglomerate hervor; sie bilden 
das Liegende des Philippganges bei Holopatak und sind nach Westen 
bis an den Nordabhang des Langenberges am Kreuz und darüber 
hinaus zu verfolgen. Hier bilden sie einen schmalen Aufbruch innerhalb 
der Grünschiefer, während sie nach Osten mehr und mehr an Breite an 
der Oberfläche gewinnen. Im Ganggebiete von Holopatak sind zwischen 
die Konglomerate und die sie südlich begrenzenden Grünschiefer lokal 
dunkle Tonschiefer und glimmerreiche feine Grauwacken mit Pflanzen- 
resten eingesunken. Die Konglomerate gehören ihrer Lagerung nach 
in das Liegende der Grünschiefer, die Tonschiefer und feinkörnigen 
Glimmergrauwacken, die ein in Ankerit und Siderit umgewandeltes 
Kalklager einschließen,” dagegen in das Hangende der Grünschiefer. 
Es läßt sich hiernach für die Umgebung von Dobsina und das 
obere Göllnitztal — allerdings vorläufig noch mit einiger Reserve — 
folgende Schichtengruppierung aufstellen: 
Älteres Grundgebirge: Diorit; darüber folgen 
1. Phyllitische Quarzkonglomerate, Serizitphyllite, z. T. Porphyroide; 
2. Grünschiefer (hervorgegangen aus Diabasen und Diabastuffen) 
mit Platten- und Riffkalkeinlagerungen; ihnen wahrscheinlich äquiva- 
lent der Riffkalk der Maßörter ; 
3. dunkle phyllitische Tonschiefer, feine, und darüber hinaus 
glimmerreiche Grauwacken und Kalkeinlagerungen. 
Transgredierend darüber karbonische Tonschiefer, grobe Feld- 
spatgrauwacken und Sandsteine. Die unter 1—3 aufgeführten Gesteine 
sind mindestens wohl zum Teil, wenn nicht alle devonischen Alters.®? 
1 Vergl. Jahrb. d. Preuss Kegel. G. L. A. 1910, Bd. XXXIL S. 448, Fl. 97. 
= Es ist das irrtümlich als Gang bezeichnete Sideritvorkommen Leopold— 
Susanne, 
® ReEDLICH hält die Porphyroide (a. a. O.) für permisch ; H. BöckH gab ihnen 
anfangs (vergl. unten) gleichfalls permisches Alter, später versetzte er sie ins Unter- 
karbon, da sie nie innerhalb der Schmöllnitzer Tonphyllite noch auftreten ; letz- 
tere entsprechen aber wahrscheinlich der obigen Gruppe 3, vermutlich devonische 
Gesteine, sodass auch die Porphyroide recht wohl devonisch sein könnten. 
