(21 ÜBER DIE NATUR UND DAS ALTER DER ERZLAGERSTÄTTEN. 395 
wie schon das gänzlich verschiedene Nebengestein in beiden Fällen 
andeutet, offenbar nichts mit einander zu tun; die den Groben Gang 
einschließende Scholle ist von Süden her auf einer mächtigen, mit 
Gangtonschiefer erfüllten Überschiebung über die liegende im 1. Tief- 
bau erschlossene Scholle transportiert worden, dabei ist der Grobe 
Gang in der Nähe dieser Ruschel sehr stark verrauht und unbau- 
würdig geworden. Während man vom Groben Gang die Wurzel nicht 
kennt, die vielleicht weit im Süden in der Tiefe zu vermuten ist, fehlt 
A 
Rn 
IS 
N 
e 1er. mely taröszint 
Durva.eler, mely Nlensohle- 
Grober Gang, tiefe 30 TI, 
TITEL L 
VIEHIHL 70 
WE 
FT, 
DI 
2 N: D1 
GG Ss SS / “ v0 /2 
Fe 27, 
4 a WE 
F= 
A 
N 
Figur 8. Gangverhältnisse im Ostfelde der Bindter-Grube zwischen Tiefem Stollen 
und 1. Tiefbausohle. 
Grundriss. 
von den Gangstücken der Tiefbausohle die obere nach N transpor- 
tierte Fortsetzung (vergl. Fig. 8a). Das Verhalten ist hier also ein 
ähnliches wie im Dobsinaer Gebiete an der Hauptüberschiebung. 
Diese Beispiele mögen genügen um zu zeigen, daß 
die oberungarischen Gänge in der Regel nicht Lager- 
gänge, sondern echte Gänge, meist auch echte Verwer- 
er sind, daß sie ferner an dem Faltungsprozeß des 
Nebengesteins— wenn auch in modifizierter Weise — 
teilgenommen haben, also älter als die Faltung sein 
müssen. Da die Faltung des Erzgebirges wegen der 
