(13) DIE ENTWICKLUNG DES JURAS AUF KEPHALLENIA, 51 
lenja so vollkommen in petrographischer, fazieller und faunistischer Hin- 
sicht mit den entsprechenden Bildungen der übrigen lonischen Zone 
übereinstimmt, kann kein Zweifel obwalten, daß auch hier die Schichten- 
folge dieselbe ist. Im Detail folgen indessen auf der Höhe von Phuchta 
scheinbar übereinander: 
In der Einsattelung von Phuchta und am Nordrande derselben 
stehen Hornsteine bezw. Schiefer an, in denen Aptychenfragmente be- 
obachtet wurden (Obs. Streichen N 80 Ost, Fallen 35° nach Süd). Ein 
gelber Kalkschiefer mit Hornstein, wie er in gleicher Entwicklung auch 
in den altersgleichen Partien der Vigläskalke von Korfu auftritt, ent- 
hielt Aptychus lamellosus Park. An diese Bildungen schließen sich im 
Süden rote bezw. graue Knollenkalke des Oberlias und Unterdoggers an, 
dann heller Kalk, südlich hiervon nochmals Oberlias, dann recht zer- 
rüttete Hornsteine bezw. graue schieferige oder dünnschichtige Kalke mit 
braunroten bis grauen Hornsteinnieren, in denen Aptychen, wie Apty- 
chus levis Quexst., vorkommen. Darüber folgen lhıornsteinreiche Platten- 
kalke vom Habitus der Ionischen Vigläskalke. Die Oberliasbildungen bei 
Phuchta bezw. südlich und sudsüdöstlich hiervon streichen N 50— 30 
Ost und fallen 20°—30° nach Südost. 
Ich möchte nochmals mit einigen Worten auf die Aptychen zurück- 
kommen. 
Die Aptychen sind für eine speziellere Horizontierung ungeeignet. 
Man kann eigentlich nur sagen, daß die Aptychenfazies der Alpen auch 
im höheren Jura der Ionischen Zone wiederkehrt. Die einzelnen Aptychen- 
typen sind ihrer ganzen Natur nach wenig veränderungsfähig. So habe 
ich jüngst aus dem unteren Dogger von Epirus einen Aptychus (Apty- 
 chus Helene Rexz)* beschrieben, der mit Aptychus Autharis OppeL” 
(aus dem lithographischen Schiefer von Solenhofen) leicht zu verwech- 
seln ist. Wenn die Altersdifferenz nicht wäre, würde ich die Stücke 
vereinigt haben. Aptychus Autharis Orrer rührt nun aber sicher von 
dem betreffenden Aspidoceras Autharis Orrer her, ebenso zweifellos ist 
aber Aptychus Helene nicht der Deckel eines Aspidoceras. Die Gat- 
tung Aspidoceras existierte jedenfalls noch nicht zur Zeit des unteren 
Döggers (Opalinus oder Murchisone Horizont) und es bleibt für diese 
Frage daher auch gleichgültig, ob man Aptychus Helene als Phyllo- 
ceren-Aptychus betrachten will oder nicht. 
1 Cart Renz, Geologische Forschungen in Akarnanien. Neues Jahrh. f. Min., 
Geol. u. Palaeontol. 1911. Beil. — Bd. 32. Taf. XI., Fig. 11. 
2 A. OrreL: Palaeontol. Mitteil. aus dem Museum des Bayr. Staates. Stuttgart 
1862. Taf. 71, Fig. 4., 5., 6. 5. 255. 
