(11) BEITRÄGE ZUR FOSSILEN FLORA UNGARNS, 241 
erhaltenen Zapfen und nannte ihn Pinus transsylvanica als neue 
fossile Art. P. Kotschyana Uxe. meint Pax gänzlich zu streichen, denn 
sie ist in mangelhaften Erhaltungszustande und demzufolge unvoll- 
kommen bekannt. 
Ich bin der Ansicht, daß P. Koischyana aufreeht zu erhalten und 
mit ihr die von Pax aufgestellte P. transsylvanica identisch ist. UnGER 
hat zwar tatsächlich ein mangelhaft erhaltenes Exemplar beschrieben 
und abgebildet; daß aber die Fruchtschuppen dünn seien, hat auch er 
hervorgehoben. Und vergleicht man die Uneersche Abbildung und Be- 
schreibung mit einem Segesvärer oder Erkeder etc. Zapfen, so findet man 
keinerlei Zeichen von Unterschiede zwischen den beiden. Für die Ver- 
einigung der beiden fossilen Typen spricht übrigens noch die folgendes. 
Durch freundliche Bemühungen des Herrn Universitätsprofessors 
J. v. SzäpEczky gelangte aus der Sammlung des geologischen Instituts 
der Universität zu Kolozsvar ein fossiler Zapfen in meine Hände, auf 
dessen Etiquette /. Kotschyanca verzeichnet stand, ohne Angabe des 
Fundortes. Dieser Zapfen stammt wahrscheinlich aus Dolmäny, denn 
es ist beinahe sicher, daß er auf Grund des Fundortes als P. Kolschyana 
bestimmt wurde. Übrigens ist er versteinert und nicht so mürbe und ver- 
kohlt wie die Segesvärer, Erkeder ete. Exemplare: eine weitere Überein- 
stimmung mit dem Uneerschen Fossil. An der Spitze dieses Zapfens 
sind auch einige intakte Zapfenschuppen vorhanden, an denen ich 
zweifellos feststellen konnte, daß der Zapfen mit den von den Seges- 
värer, Erkeder etc. Fundorten stammenden Exemplaren identisch ist. 
Außerdem untersuchte ich durch die liebenswürdige Vermittlung 
Herrn €. Heinrichs, des Vorstandes des Vereins für Naturwissenschaften 
in Nagyszeben auch ein Dolmänyer Exemplar. Es war dies ein in 
Sandstein eingebetletes, schlecht erhaltenes Exemplar, an dem nur 
soviel zu sehen war, als Unger von diesem Typus beschrieben hatte. 
Ich konnte aber auch noch feststellen, daß die Form des Schildes mit 
dem der Segesvärer Zapfen übereinstimme. Die Schuppen selbst waren 
zwar sehr schlecht erhalten, der Abdruck einer derselben ist aber 
im Gestein enthalten geblieben: ihre Umrisse waren (deutlich zu 
erkennen. So bestätigte auch das Dolmänyer Exemplar meine Ansicht, 
daß P. transsylvanica Pax nichts anderes sei, als P. Kotschyana Unger. 
Pax hat später seine erste Beschreibung mit der Bemerkung 
ergänzt,' dab P. transsylvanica mit P. Kotschyana in naher verwandt- 
schaftlicher Beziehung stehe, davon aber doch verschieden sei, wie 
1 Grundzüge d. Pflanzenverbreitung i. d. Karpaten in Engler-Drude Veget. d. 
Erde. X. 1908, 25. 
