322 D: SIEGMUND V. SZENTPETERY (60) 
In den kleinen chloritischen Aggregaten, aber auch an anderen 
Punkten habe ich in Gesellschaft von Magnetitkristallen, mit diesen 
verwachsen einige Kristallkörner eines eigentümlichen, rötlichen Minerals 
gefunden. Von diesen Kristallen sind einige u bis O2 mm groß, als Säul- 
chen oder in Körnern ausgebildet und ziemlich scharf umgrenzt. Die Säul- 
chen sind der Länge nach (r,) rotbraun, quer, (n,) gelblichrötlich-blaß- 
braungelb. Ein orientierter Schnitt fand sich in keinem der vom Gestein 
angefertigten Dünnschliffe, die gesamten Eigenschaften deuten jedoch 
auf eine Art von Epidot. Einzelne sind mit einem Kranz von Titanit 
umrahmt. 
x 
Wenn man nun die hier behandelten kristallinischen Schiefer aus 
dem Gesichtspunkte der Grugßenmannschen Systematik betrachtet, so 
findet man, daß hier, mit Ausnahme der Gruppen des Jadeit, des Chloro- 
melanit und der Aluminiumoxyde, jede Gruppe vertreten ist. Was die 
Zonen anbelangt, so gehören die meisten Gesteine der obersten Zone 
der kristallinischen Schiefer an, doch hat auch die mittlere Zone ziem- 
lich viel Vertreter, während in die unterste Zone bloß zwei Gesteine 
gehören, wobei die Zugehörigkeit des einen, des Sillimanitgneises, wegen 
seines Muskovitgehaltes fraglich ist. Betreffs der Einteilung muß noch 
folgendes bemerkt werden : Der Biotit-Muskovitgneis von Atbaschi nähert 
sich den alkalischen Feldspatgneisen. Sowohl zwischen den Glimmer- 
schiefern, als auch zwischen den Serizit-Albitgneisen finden sich Ver- 
treter sowohl der Gruppe der Alkali-Feldspatgneise, als auch der Ton- 
erde-Silikatgneisgruppe. Der Chloritschiefer von Ulugart ist ein Mag- 
nesiumsilikat-Epidotschiefer, bildet aber vermöge seines Epidotgehaltes 
einen Übergang zu den Epidotchloritschiefern. Die Epidotschiefer von 
Aschutör und Djamanitschke sind am besten zu den Kalziumsilikat- 
Epigesteinen zu stellen, nähern sich aber vermöge ihres reichlichen 
Aktinolithgehaltes den Epidot-Chloritschiefern. Der Serizit-Aktinolith- 
schiefer vom Kainbach läßt sich nicht recht in das System einfügen, am 
besten wäre er vielleicht zu den Epiamphiboliten zu zählen. Obwohl er 
vermöge seines hohen Serizitgehaltes den Epigesteinen der I. Gruppe 
nahe steht. Den Aktinolitschiefer habe ich in die Mesogruppe der Magne- 
siumsilikatgesteine gestellt, obwohl er sich von den hierher gehörigen 
Gliedern durch seinen Augitgehalt unterscheidet, der Pyroxen aber 
wahrscheinlich ein Relikt ist. Der Biotit-Amphibolschiefer paßt noch 
am besten in die Mesozone der Ill. Gruppe, obwohl er auch mit den 
Meso-Amphibolschiefern der V. Gruppe nahe verwandt ist. 
