(7) DREI NEUE RAUBTIERE. 229 



Der grüßte Dnrchniesser des Tafel YIII, Figur 4 abgebildeten rechten 

 unteren Eckzahnes beträgt unter der Krone 8*9 mm, der in Figur 5 darge- 

 stellte rechtseitige obere dritte Schneidezahn besitzt unter der Krone einen 

 Durchmesser von 7 nun. 



h) Vergleichende Studien. 



Auf Grund von Analogien bei 'dem heute lebenden (tuIo luscus kann 

 mit einiger Wahrscheinlichkeit behauptet werden, daß der erste und fünfte 

 der oben beschriebenen Unterkiefer von weiblichen Tieren, die Unterkiefer 

 2—4 hingegen von Männchen stammen. 



Wir wollen nun die artlichen Charaktere von Gulo Schlössen ins Auge 

 fassen. Der Eckzahn und die beiden ersten Prämolaren weichen, von geringen 

 Größendifferenzen abgesehen, in nichts von den entsprechenden Zähnen 

 des Gulo luscus ab ; pg ist hingegen bei Gulo luscus hinter dem Protoconid 

 häufig um vieles breiter als vor demselben, was bei Gulo Schlosseri niemals 

 in solchen Maße der Fall ist. 



Der Haupunterschied zwischen den beiden Arten und zugleich das 

 hauptsächlichste Merkmal des präglazialen Gulo Schlosseri besteht in der 

 Gestalt des vierten Prämolars. Während nämlich der hintere Teil der Krone 

 von 2^3 bei Gulo luscus (hinter dem Protoconid) um 1'5— '2*3 mm, d. i. auf 

 Grund von 12 Fällen im Durchschnitt um 1'8 mm breiter ist als der vordere 

 Teil, sind diese beiden Partien an den untersuchten sechs Unterkiefern von 

 Gulo Schlosseri nahezu gleich breit, indem der Unterschied beständig 

 bloß ()-3 mm ausmacht. Äußerst interessant ist es, daß der glaziale Gulo 

 in dieser Beziehung zwischen dem präglazialen und dem rezenten steht, 

 indem der letzte untere Prämolar desselben auf Grund von 16 Messungen 

 hinten durchschnittlich um PI mm breiter ist als vorne. Nach den mir von 

 Herrn Direktor Maska zur Verfügung gestellten genauen Messungsdaten 

 sind die Breitedifferenzen hier einzeln die folgenden: PI, P2, 0*9, P2, 

 PS. P2, P5, P3, 0-6, 2-1, 0-0, PO, P4, PS, P2, PO. 



Hieraus ist ersichtlich, daß der letzte untere Präniolar der pleistozänen 

 TTM^o-Unterkiefer aus Mähren sich nach hinten zu weniger verbreitert, 

 als jener des rezenten Gulo, ja in manchen Fällen nähert sich die Differenz 

 der an Gulo Schlosseri beobachteten, und bleibt sogar noch unter derselben 

 (O'O) und nur in drei extremen Fällen erreicht oder übertrifft sie die bei 

 den rezenten Exemplaren beobachtete durchschnittliche Diffe- 

 r e n z. Diese scheinbar geringfügige Beobachtung besitzt — wie im wei- 

 teren gezeigt werden soll — eine große phylogenetische Bedeutung.^ 



Die Länge von p schwankt an der präglazialen Art zwischen 9'5 — 10*8, 

 an den rezenten Exemplaren zwischen IPO— P2'3, an den glazialen Gulo- 



