254 I>' EUGEN JABLONSZKY (6) 



ijiiriiiii ;i lalci'c sii[)i'ii()ii l()n;j,i()ii». Außcrdt-ni ist dii' Zahl dt r sich anastoiiKj- 

 siercndcii Tcrliänicrvcii Ix-i /). sophoroides größer als hei iiiiscrcr Art. 



Sehr nahe verwandt ist mit D. sophoroides die weitverbreitete tro- 

 pische Art D. unita (L.) 0. Ktze aus Ostindien. Diese Art stimmt mit D. 

 Kümmerlei in Hinsicht der Aderung und darin, daß sie auch ungehörte 

 Blattsegmente besitzt, überein, hat aber lederartige Blattspreite und viel 

 längere (8—10 cm) und höchstens 1 cm breite Blattsegmente. 



Viel weiter entfernt steht D. gongylodes (Schkuhr.) 0. Ktze., die von 

 vielen Autoicn mit der vorigen Art vereinigt wird. Hier laufen die Tertiär- 

 nerven nicht bogenförmig, sondern gerade und schließen mit d<'ii Sekimdär- 

 nerven kleine dreieckige Felder ein. 



Die sekundären Segmente von D. serra 8\v. hab(>n auch dii' cliarakte- 

 ristische gebogene ovale Gestalt, die in der Diagnose durch (his Wort «sub- 

 falcatus» Ausdruck fand, besitzen jedoch eine viel schäi-feic und längere 

 Spitze. 



Die übrigen Arten der Unitagruppe kommen teils wegen ihrer Größe 

 und ihrer stumpf abgeschnittenen Segmente (D. ferox, pcnnigerum, hra- 

 c1iyodiis,iru)icatum, pteroides), teils wegen ihrer Länge (cucuUatiim, aridum, 

 extentum) nicht in Betracht, ähneln aber ausnahmslos der Art von Tarnöc 

 in ihrer Aderung. D. Kümmerlei muß also als eine alte ausgestorbene Form 

 der Unitagruppe betrachtet werden. Die isoliert stehende rezente D. re- 

 fractum (F. Mey.) 0. Ktze. weist zwar in ihrer Nervatur Ahnhchkeiten 

 auf. kann abei' durch die abgerundeten Blattsegmente sicher unterschieden 

 werden. 



Wenig brauchbares sagt uns die alte paläobotanische Literatur. Von 

 den fossilen Arten können nm* D. Fisclieri, pulchella und Meyeri in Betracht 

 kommen.^ Die ersten zwei sind nahe verwandt, wenn nicht identisch und 

 stammen aus der unteren Molasse, sind also älter, als die Schichten von 

 Tarnöc. Beide haben ganz ähnliche Nervatur, gefurchte Eachis und oppo- 

 nierte Blattsegmente, die letzteren sind aber stets zugespitzt, wäln'end die 

 Segmente zweiter Ordnung abgerundet oder abgestumpft erscheinen. Heer 

 verglich die beidt'U mit Aspidium adscendens, die aber von unserer Art 

 total verschieden ist und nicht einmal der Gattung Dryopieris angehört. 

 Sie heißt di'v heutigen Nomenklatur nach: FoJyiichum apiifolium (Sw.) 

 C. Chr. 



Total verschieden von unserer Art ist D. Meyeri Heer, und nuiß 

 nur erwähnt werden, weil Heer sie mit der tropischen und subtropischen 

 Aspidium molle = Dryopieris parasitica (Jj.) 0. Ktze. verglich, die unserer 

 Art ]ncht ganz unähnlich ist. Die von mir untersuchten Exemplare aus 



1 Heer: Fl. tert. Helv. I (1855) 33. Tab. IX, f. 2. III. (1859) 152. 



