264 !>' EUGKN JABLOXSZKY (10) 



sich auch Zweigfragiiniitc. dcicii (Hcht >((hcii(h' lilat (spuicii si-hr an Myrica 

 erinnern . 



Diese Art wa)' im leitiäreii Europa kolossal verbreitet, vom oberen 

 Oligozän Ijis zum mittleren Miozän war sie iihciall formenreich vertreten. 

 Unsere Exemplare stimmen mit den durch Unger von Sotzka unter den 

 Namen Dryandroides anyustifolia und liakaefolia beschriebenen am besten 

 überein. Beide zog Schimpeu zu i\i. hanksiaefolia. Sehr älinlich ist auch 

 M. Io)tgifoU(i, die von Pax ebenfalls mit M. hanksiaefolia vereinigt wm^de. 

 Hierher geh(")i-t wohl auch ein große)- Teil der Petrefakten. die mit dem 

 Namen Podocarpns eocaenica bezeichnet wuideii. 



M. aquensis Sap. (El. foss. d'Aix-en-Provence II (1889) 4. tab. I, f. 

 4—5), die unseren Exemplaren auf den ersten Blick sehr ähnlich sieht, 

 ist durch den verschmälerten Blattgrund sicher zu unterscheiden. Ettings- 

 HAUSEN stellte diese Art zur Gattung Banksia. Es sind hauptsächlich von 

 Ettingshausex und Unger ül)erhaupt viele Proteaceae aus Europa be- 

 schrieben worden. Unsere M. hanksiaefolia ist in Hinsicht der Blattgestalt 

 und des Blattrandes der Gattung Hakea nicht unähnlich. Bei den Proteaceae 

 ist aber der letztere stets stark verdickt und das Mesophyll enthält große 

 Mengen von iSclerenchymfasern, die Seiteimerven sind immer nach vorne 

 gerichtet, was bei unserer Art nicht der Fall ist. Die Arbeiten von Bentham, 

 Saporta und Schenk bezweifeln das Vorkommen der Proteaceae in Europa. 

 Es ist sehr auffallend, daß gerade aus den Mittelmeerprovinzen die wenig- 

 sten Proteaceae besclnieben wurden, wo die Bedingungen zur Existenz 

 dieser Familie eigenthch erst zu erwarten sind, und es ist schwer sich eine 

 Vorstellung zumachen, wie sich eine im Ncrden Europas noch staik ver- 

 tretene Familie auf einmal auf Australien und Kapland, gerade auf diese 

 durch ihren konservativen Endemisinus reichlich ausgezeiclineten Gebiete, 

 beschränkt habe. 



8. Myrica acuminata Ung. 



Gen. et spec. pl. foss. (1850) 396; Foss. fl. Sotzka (1850) :30 tab. VI, f. Ö-IO, tab. 

 VII, f. 9; Heer, Mioc. balt. fl. (1869) 33 tab. VII, f. 1; Schimp. Traite palooiit. veget. II 

 (1872) 544. — Dryandroides aruminata Ettingsh. Proteac. Vorw. in Sitzungsber. math. • 

 naturw. k. Akad. Wien (1851) 740; Heer, Fl. tcrt. Hclv. II (1856) 103 tab. XCIX, f. 17-21, 

 tab. C, f. 1-2. 



Ein Stengelfragment, mit gegenständigen Blättern, und ein Blatt 

 von ausgezeichneter Erhaltung gehören hierher. Die Blätter sind lineal- 

 lanzettförmig am Grunde abgerundet, vorne zugespitzt, 4*5—5 cm lang, 

 8—10 mm breit, am Rande scharf gezähnelt ; die Zähne sind nach vorne 

 gerichtet. Der Hauptnerv ist nur gegen die Basis zu erhalten, weiter vorne 

 kaum sichtbar; die Seitennerven sind zahlreich, haarfein und entspringen 

 unter einem Winkel von 45°. 



