4 D? AUREL LIFFA. (4) 



erschienen sind, die geologischen Forschungen auf keiner so hohen 

 Stufe der Entwicklung standen als heute, infolgedessen die zitierten 

 Arbeiten auf die Erörterung solcher spezieller Fragen auch nicht ein- 

 gehen konnten, die erst nach Jahrzehnten, im Laufe der Entwicklung 

 unserer Wissenschaft, auftauchten. Trotzdem also diese Arbeiten Herrn 

 V. Staff nicht befriedigen, beruft er sich doch auf Schritt und Tritt auf 

 die gut bestinuiiten Faunen derselben und zitiert sie so oft es aut 

 die Orientierung der Schichten oder Schichtengruppen ankommt. Seiner 

 eigenen Bestimmungen aber macht er — mit Ausnahme von Haipo- 

 cera^ Aalenae Zitt. (var.) und der Fauna von Pisznicze — keine 

 Erwähnung. 



In den folgenden Zeilen begründet Herr v. Staff «die Tatsache, 

 daß in den meisten Lehr- und Handbüchern der Geologie über die unga- 

 rischen Mittelgebirge gar nichts oder auch wohl nichts Zutreffendes 

 gesagt ist», mit dem Mangel «einer zusammenfassenden neueren Arbeit 

 über die geologischen Verhältnisse der ungarischen Mittelgebirge». Es 

 drängt sich hier unwillkürlich die Frage auf, wozu denn eigentlich die 

 Originalarbeiten da sind. Hätte Herr v. Staff in erster Reihe von 

 diesen eingehendere Kenntnis genommen, bevor er sich ausländischen 

 Werken zuwendete, so hätte er gewiß reichliche Daten und einen 

 tieferen Einblick in die geologischen Verhältnisse des Ungarischen Mittel- 

 gebirges gewonnen, als aus Lehr- und Handbüchern, die ja auf die 

 Details gar nicht eingehen können. Selbst die neueste Auflage von A. de 

 Lapparents ^ anerkannt speziellstem Handbuche beruft . sich das Unga- 

 rische Mittelgebirge betreffend bloß auf die in denselben erhaltenen Daten. 



Das dieses Gebiet übrigens schon lange und bis in die neueste 

 Zeit Gegenstand regen Interesses und geologischer Erforschung war, 

 erhellt am besten aus Herrn v. Staffs Literaturnachweis, in w'elchem 

 nicht weniger als 47, streng auf sein Gebiet bezügliche Arbeiten auf- 

 gezählt werden. Demnach ist es unverständlich, wenn sich Herr v. Staff 

 dahin äußert, daß «diese Lage der Dinge . . . eine ausführlichere Dar- 

 stellung dieses bisher so vernachlässigten Teiles von Europa 

 wünschenswert» mache, da ihm hierin sein eigener Literaturnachweis 

 widerspricht. Oder sollte etwa Herr v. Staff seiner eigenen Arbeit eine 

 so große Bedeutung beimessen, daß er glaubt durch dieselbe das Gebiet 

 für die aus- und innländischen Geologen aufs neue entdeckt zu haben ? ! 



Weiter unten lesen wir : «Allerdings stößt jeder Versuch auf Schwie- 

 rigkeiten. Der Geolog verliert nur zu oft ganze Reihen von Tagen durch 

 das Fehlen jeglicher Aufschlüsse, das durch zahllose, geringfügige Ver- 



' A. DE Lapparent : Traite de Geolosrie. Paris. 1906. 



