(5) BEMERKUNGEN ZUR STRATIGRAPHIE UND TEKTONIK DES GERECSE-GEBIRGES. 5 



würfe beständig wechselnde Streichen und Fallen, die Armut an Ver- 

 steinerungen und die Bedeckung großer Flächen mit dichtem Wald- 

 bestand. Die oft versagende, durch die photographische Reproduktion 

 etwas matte, auch schon ziemlich veraltete Karte 1 : i>5000 und der 

 Kompaß sind als Orientierungsmittel im dichten Wald von nur gerin- 

 gem Werte und es erfordert viel Geduld, unter diesen Verhältnissen 

 genauere Daten auf der Karte einzutragen». Diesbezüglich möchte ich 

 nur bemerken, daß das in Rede stehende Gebiet nichts weniger als 

 aufschlußarm ist; sowohl in den mesozoischen, als auch in den käno- 

 zoischen Bildungen sind zahlreiche und umfangreiche Aufschlüsse vor- 

 handen. Der Dolomit, Megaloduskalk und Liaskalk ist nach bloß flüch- 

 tiger Berechnung in 'i'2 Steinbrüchen aufgeschlossen, wovon auf den 

 Dolomit 5, auf den Megaloduskalk 9 und auf den Liaskalk 8 entfallen. 

 Die Aufschlüsse der känozoischen Bildungen aber sind einfach zahllos. 

 Auch die Armut an Fossilien ist keineswegs eine so große wie sie 

 Herr v. Staff schildert, da sowohl im Dolomit, als auch im Megalodus- 

 und Liaskalke in ziemlicher Anzahl Fossilien vorkommen. Im Megalodus- 

 kalk ist z. B. an der Ostlehne des Bartaszveg Mcf/alodux in so großer 

 Menge vorhanden, daß es den Anschein hat, als hätte hier eine ganze 

 Kuhherde ihre Fährten zurückgelassen. Auch im Härsägy ist dieses 

 Genus häutig und einzelne seiner Individuen erreichen hier die Größe 

 eines Säuglings. Ebenso kommt dasselbe auch an jener Stelle in großer 

 Anzahl vor, wo das von Herrn v. Staff erwähnte, jedoch nicht gesehene 

 «Lebzeltenstein» herabgerollt war. Ich glaube, wenn außer den erwähnten 

 Punkten sonst auch absolut keine Fossilien mehr vorhanden wären, die 

 eben erwähnten würden zu einer jeden Zweifel ausschließenden Be- 

 stimmung der stratigraphi sehen Lage des Kalksteines weitaus hinreichen. 

 Betreffs des Liaskalkes berichtet Herr v. Staff selbst, daß er am 

 Pisznicze eine reiche Cephalopodenfauna gesammelt hat. — Den Fossil- 

 reichtum der känozoischen Bildungen dieses Gebietes besonders hervor- 

 zuheben ist wohl überflüssig, denn wenn nicht Herr v. Staff, so hatte 

 Herr Taeger gewiß Gelegenheit sich von demselben zu überzeugen. 



Was nun «den geringen Wert» von Kompaß und Karte als Orien- 

 tierungsmittel im dichten Walde betrifft, so möchte ich zu Bedenken 

 geben, daß diese beiden in den Grubenaufschlüssen — wo doch sonst ab- 

 solut kein Orientierungsmittel zur Verfügung steht — bisher hinreichten ; 

 wie sollten sie dann obertags nicht genügen ! Daß auf waldbestandenem 

 Gelände die in die Karte eingezeichneten Wege in vielen Fällen der 

 Wirklichkeit nicht entsprechen, ist wohl richtig. In Ermanglung von 

 Kunstwegen sucht man den Schlag auf die leichteste Art zu erreichen 

 und fährt sich einen Weg aus, der aber nur so lange besteht, bis die 



