6 V', AUREL LIFFA. (6) 



Stelle frisch aufgeforstet ist. Über solche Schwierigkeiten helfen jedoch 

 die Spezialblätter 1 : 75000 hinweg, welche mit Nachträgen versehen 

 von Zeit zu Zeit neu herausgegeben werden. Im vorliegenden Falle 

 stammt der Nachtrag des Blattes Zone 15, Kol. XIX, Neszmely und 

 Zsämbek vom «11. V. 1905»; auf diesem Blatte fand ich derartige Ver- 

 änderungen bereits eingetragen vor. 



Am Schlüsse des Vorwortes finden wir noch die folgende Bemer- 

 kung: «Nur den ungewöhnlichen Witterungsverhältnissen des Jahres 1904 

 (bis in den Oktober hinein fiel seit dem Fiühsommer kein Regen) sowie 

 einem sehr wandergeübten Körper verdanke ich es, daß ich Ende 

 Oktober 1904 meine Kartierung abschließen konnte». Nachdem Herr 

 V. Staff kein absolut unbekanntes, sondern ein bereits geologisch auf- 

 genommenes und beschriebenes Gebiet beging, kann dies nicht als Ver- 

 dienst angerechnet werden, umsoweniger als ich bei minder günstigem 

 Wetter das ganze Gebiet der SrAFFSchen Karte — mit Ausnahme der 

 Bergrücken Läbatlan-Pisznicze und Bajöt — unter kürzerer Zeit aufzu- 

 nehmen Gelegenheit hatte. 



Im stratigraphischen Teil wird in der allgemeinen Übersicht der 

 Schichtenfolge des Ungarischen Mittelgebirges die Trias als im Gerecse- 

 gebirge nicht vorhanden aufgezählt und erwähnt, daß «im NO-Teile des 

 Ungarischen Mittelgebirges die Trias nicht mit Sicherheit nachgewiesen 

 worden ist». In der speziellen Übersicht des Gerecsegebirges dagegen — 

 wo «als ältestes (Gestein . . . rhätischer Kalkstein oder oberer Dachstein- 

 kalk, als liegenderer Dachsteindolomit» aber «der südlich gelegene Berg- 

 zug» angeführt wird — schreibt Herr v. Staff, es «scheinen sich» auch 

 "am Tekehegy, südwesthch von Alsö-Vadäcspuszta, Megalodonten zu 

 finden. Angesichts der Größe der Durchschnitte — fährt er fort — liegt 

 die Annahme nahe, daß Arten der obersten Trias vorliegen, was mit 

 der hohen orographischen und stratigraphischen Lage gut überein- 

 stimmt». Weiter unten lesen wir: «In den tiefer liegenden Dolomiten 

 tritt in 2 Horizonten nicht selten ein von R. v. Hauer als Mer/alodiis 

 tiiqueter bezeichneter Zweischaler auf. Der Name deutet auf typischen 

 Hauptdolomit hin ...» Diese unklare Beschreibung macht unwillkürlich 

 den Eindruck, als ob sich Herr v. Staff selbst nicht darüber im Klaren 

 wäre, ob er das Rhät in die Trias stellen oder als besonderes System 

 auffassen soll. Infolge der fortwährenden Widersprüche läßt sich aus 

 der Beschreibung nicht entnehmen, ob im Gerecsegebirge Trias vor- 

 handen ist oder nicht; die Karte dagegen weist nur Trias auf. Behufs 

 Beleuchtung der Sache und Rektifizierung der Karte ist es nötig den 

 zitierten Stellen gegenüber zu bemerken, daß die älteste Bildung des in 

 Rede stehenden Gebietes die Trias ist, nachdem in den Lehrbüchern in 



