(11) BEMERKUNGEN ZUR STfiATIGRAPHIE UND TEKTONIK DES GERECSE-GEBIRGES. 11 



besitzen nicht im entferntesten das Gepräge eines Urwaldes. Umso- 

 weniger. als die Forstwirtschaft der hiesigen Graf EsxERHÄzYSchen, 

 primatialen und Prinz MEXTERNicHschen Domänen der Leitung an aus- 

 und inländischen Hochschulen ausgebildeter Fachleute anvertraut ist. 

 Ganz unverständlich erscheint es deshalb, wenn Herr v. Staff im 

 Kapitel der speziellen Tektonik des Gerecsegebirges trotzdem skizzierten 

 Stand der Sache folgendes schreibt: «Z. Z macht es die urwaldähnliche 

 Vegetation (seit 1850 ist forstwirtschaftlich so gut wie nichts geschehen !) 

 völlig unmöglich, mit Gewißheit die durch einen glücklichen Zufall 

 an einer Stelle aufgeschlossenen Verwerfungen weiter zu verfolgen •>. Ich, 

 der ich — wie schon erwähnt — Gelegenheit hatte zumindest ebenso 

 viele Punkte des Gebietes aufzusuchen wie Herr v. Staff, sehe mich 

 zu der Erklärung veranlaßt, daß dies eine völlig unmotivierte Übertrei- 

 bung ist, die keinesfalls als Entschuldigung oder Milderungsgrund dienen 

 kann, womit ein Unterlassen der Weiterverfolgung der Verwerfungen 

 oder Schichten begründet werden könnte. Auf diese Art würde auf 

 waldbestandenen Gebieten überhaupt keine geologische Aufnahme mög- 

 lich sein. 



Auf die Verbreitung des Lias im Gerecsegebirge übergehend fmden 

 wir gleich eingangs die Bemerkung, daß «der Jura trotz seiner paläon- 

 tologischen Bedeutung nur in räumlich wenig ausgedehnten Vorkom- 

 men vorhanden ist». Allerdings bedecken die Jurabildungen keine größe- 

 ren zusammenhängenden Gebiete, da sie bloß nach der Denudation 

 übriggebliebene Reste der dem Dachsteinkalk auflagernden jurassischen 

 Schichten darstellen. Daß ihre Verbreitung aber eine bedeutend größere 

 ist, als sie Herr v. Staff angibt, darauf werde ich bei Besprechung des 

 Jura noch zurückkommen. Hier sei nur so viel vermerkt, daß ich den 

 Lias außer den STAFFSchen Vorkommen noch an 10 anderen Punkten 

 aufgeschlossen vorfand. 



Im weiteren wird die durch HofmaNxX aus der Jurascholle des 

 Papretärok bestimmte Fauna aufgezählt, deren Gesamtcharakter nach 

 Herrn v. Staff nicht auf den unteren, sondern auf den mittleren Lias 

 verweist. Diesbezüglich ist zu bemerken, das Hofmann 1883 diese Fauna 

 nicht gerade aus der Scholle des Papretärok, sondern seinem Jahres- 

 berichte nach,* von mehreren Punkten anführt; so vom östlichen Rücken 

 des Tekehegy. vom westlichen Rücken des Nagysomlyöhegy, von der 

 Ostlehne des Asszonyhegy und aus dem kleinen Steinbruch an der Süd- 

 lehne des Asszonyhegy. Daß diese Bestimmungen genau sind, unterliegt 

 keinem Zweifel, so daß auch Herr v. Staff die Richtigkeit der von den 



» Földtani Közlöiiy, Bd. XIV, p. 328—331. 



