52 Dt OTTOKAR KADIC (32) 



J^ünfte?' Drustn'wbet. Der Körper ziemlich gut erlialten; im 

 unteren Teil seitlich zusammengedrückt, so daß jene mediane Kante 

 noch besser zum Ausdruck gelangt, als dies bei den vorangehenden 

 beiden Wirbeln der Fall war. Die seitlichen Flächen sind im Niveau 

 der Facetten stark konkav, nach unten v^^erden sie immer flacher. Der 

 Boden des Wirbelkanals ist flach. Am Hinterrande sehen wir seitlich 

 unten gut erhaltene Facetten zur Artikulation mit dem sechsten Rippen- 

 paar. Die Epiphysen in zahlreiche Stücke zerbrochen und teilweise 

 defekt. 



Von den Querfortsätzen sind bloß die basalen Teile und ein Frag- 

 ment des linken Endstückes erhalten. Die Stellung und die Gestalt der 

 Querfortsätze scheint bei diesem Wirbel ähnlich wie beim vorangehenden 

 gewesen zu sein. Vom Bogen ist nur ein Bruchstück des Daches mit 

 der Basis des Dornfortsatzes erhalten geblieben. 



Breite des Körpers vorn . _ 



« « « hinten ._. .. 



Höhe « I' vorn 



« « « hinten 



Länge " « oben .., - _ 



« « « unten „ .„ 



Sechster SrustwirbeL Der Körper nahezu vollständig erhalten ; 

 in seinem unteren Teil wie beim vorangehenden Wirbel seitlich zu- 

 sammengedrückt, die mediane Kante an der unteren Fläche mehr scharf 

 als abgerundet, der Boden des Wirbelkanals flach. Die seitlichen Flächen 

 wie bei den vorangehenden letzten Wirbeln ; die beiden Facetten zur 

 Artikulation mit dem siebenten Rippenpaar wohl erhalten. Die Epi- 

 physen in Bruchstücken erhalten, in ihrem unteren Teil abgerundet. Die 

 Querfortsätze sind abgebrochen und verloren gegangen ; vom Bogen 

 liegt nur ein Fragment des hinteren Dachstückes und ein Bruchstück 

 des basalen Dornfortsatzes vor. 



Sieöe?iler Srtestn>irbeL Der Körper in einige Stücke zerbrochen, 

 ziemlich gut erhalten und in der Gestalt dem vorangehenden Wirbel- 

 körper ähnlich. Die Facetten zur Artikulation mit dem achten Eippen- 



