86 D^ OTTOKAR KADIC (66) 



tieme et, depuis la premiere, leur etendue diminue de l'une ä l'autre. 

 Les apophyses transverses des vertebres dorsales s'elevent comme chez 

 les vraies Baleines, de maniere que nous trouvons dans ces Cetaces 

 ä la fois des characteres propres aux Mystacocetes et des characteres 

 propres aux Delphinides et aux Ziphioides. Le nom de Mesocetus a ete 

 choisi pour indiquer ces affmites multiples. Les cötes sont epaisses et 

 tranehantes sur le bord anterieur ; elles s'articulent k la fois par le 

 tubercule et par la tete. La mandibule n'est pas tordue sur eile meme, 

 comme chez les Baieins veritables ; eile n'est que faiblement courbee; 

 sa convexite est en dehors ; en dessus eile est plus ou moins tran- 

 chante, en dedans eile est regulierement aplatie ; son extremite distale, 

 fortement comprimee. s'eleve verticalement devant l'extremite distale de 

 la mandibule opposee. L'apophyse coronoide est developpee comme 

 chez les autres Balenopterides, mais la troncature de l'apophyse condy- 

 loide ressemble plutöt ä celle des Ziphioides et des Delphinides qu'ä 

 Celle des Baienides. En effet, le condyle articulaire occupe le bord 

 posterieur de la mandibule, en dessus comme en dessous il se retrecit 

 et l'orifice du canal dentaire occupe toute la hauteur de l'os. II en re- 

 sulte que la mandibule est fort mince en arriere.» 



Alle diese Eigenheiten lassen sich ganz gut auf den Balaenopteriden 

 von Borbolya beziehen, so daß ich dessen Stellung bei dem heutigen 

 Stand der Einteilung der Balsenopteridengattungen im Genus Mesocetus 

 für gesichert erachte. 



Die Gattung Mesocetus besitzt nach Trouessarts Katalog folgende 

 sechs Arten : M. agrami van Ben., M. longirostris van Ben., M. pin- 

 guis VAN Ben., M. latifrons van Ben., M. aquitanicus Flot. und M. siphun- 

 culus Cope. 



Vergleichen wir nun die beschriebenen Überreste des Mesocetus 

 hungaricus mit jenen der oben erwähnten Mesocetusarten, so werden 

 wir auffallende Übereinstimmungen zwischen dem Unterkiefer des in 

 Rede stehenden M. hungaricus und jenem von M. pinguis finden, 

 welchen van Beneden in seinem Werk auf p. 51 — .52 beschreibt und 

 auf Taf. XLIV— XLV abbildet. 



Die Übereinstimmung der beiden vorzüglich erhaltenen Unter- 

 kieferästo besteht hauptsächlich in folgenden Punkten : Das hintere 

 Ende der Unterkieferäste des M. hungaricus weist, von hinten be- 

 trachtet, dieselben Konturen auf, wie man sie bei M. pinguis findet. 

 Die Artikulationsfläche beider Unterkiefer ist ganz dieselbe ; hier wie 

 dort verlaufen in gleicher Weise von oben nach unten jene charakte- 

 ristischen wellenförmigen Furchen und Eindrücke. Die Form des Angulus 

 mandibulse und seine Absonderung vom Gapitulum ist bei beiden Arten 



