(67) MESOGETUS HUNGARICÜS KADIC. 87 



dieselbe. Die Öffnung des Einganges zum Zahnkanal ist in beiden 

 Fällen gleichförmig gebaut. Das Foramen mentale befindet sich bei 

 M. hungaricus an derselben Stelle, am distalen Teil des Unterkiefer- 

 astes, kurz vor dem Ende an der Außenfläche, wie beim M. pingiäs. 

 Der Processus coronoideus ist bei beiden Arten sehr gut entwickelt 

 und ganz ähnlich gebaut. Der folgende, nach innen gebogene und nach 

 vorn verlaufende, verlängerte Teil des Unterkieferastes ist auf seinem 

 Querschnitt hier wie dort kurz vor dem Processus coronoideus fast 

 oval, wird in der Mitte schmäler und endet vorn quer komprimiert. Die 

 Innenfläche ist hier wie dort flach, die Außenfläche gewölbt. Der obere 

 Rand beginnt unter dem Processus coronoideus scharfkantig, wird nach 

 vorn immer stumpfer und endet ganz abgerundet. Der untere Rand be- 

 ginnt dagegen hinten abgerundet und endet nach vorn quer verflacht. 

 Der distale Teil des Unterkieferastes ist bei M. hungaricus, ähnlich wie 

 bei M. pinguis, quer zusammengedrückt, sein vorderster Rand abgerun- 

 det. An der Innenfläche befindet sich bei beiden Arten eine Längskante, 

 die das distale Ende in einen unteren und einen oberen Teil sondert. 



Die Übereinstimmung der beiden Unterkieferäste in Form und 

 Dimensionen ist so groß, daß ich, im Fall mir keine weiteren Reste 

 vorliegen würden, den Urwal von Rorbolya für einen Memcetus pinguis 

 halten würde. 



Um zu sehen, ob diese Übereinstimmung auch bei den übrigen 

 Skeletteilen vorhanden sei, verglich ich auch die übrigen Überreste von 

 M. pinguis mit den entsprechenden Überresten des M. hungaricus. Von 

 i¥. pinguis finden wir in van Benedens Werk (Taf. XLII — XLIX) noch 

 folgende Skelettreste abgebildet und beschrieben : ein Fragment der 

 oberen Schädelpartie, zwei linksseitige Tympanica, einen Atlas und Epi- 

 strophseus, den dritten Halswirbel, den siebenten Rückenwirbel, den 

 ersten und achten Lendenwirbel, den vierten Schwanzwirbel, die linke 

 Scapula und eine nahezu vollständig erhaltene Ulna. 



Auf dem Bruchstück der oberen Schädelpartie des M. phiguis 

 (Taf. XLII, Fig. 1 — 2) sieht man am Supraoccipitale eine schwach an- 

 gedeutete Längscrista, an deren beiden Seiten aber keine Eindrücke vor- 

 handen sind, wie beim M. hungaricus. Die Scheitelbeine zeichnen sich 

 durch ihre Ausbreitung nach vorn aus; sie vereinigen sich oben in 

 einem medianen Kamm zwischen dem Supraoccipitale und Frontale wie 

 beim M. hungaricux Die oberen Ränder verbinden sich mit den Rän- 

 dern des Supraoccipitale. Die Verbindung der Scheitelbeine mit dem 

 Frontale und den übrigen angrenzenden Knochen ist in jener Abbildung 

 undeutlich, die Vergleichung sonach unsicher. 



Von den Tympanica finden wir (Taf. XLIII, Fig. 1 — 14) zwei voll- 



7* 



