88 m OTTOKAR KADIC (68) 



ständige linksseitige Stücke in sämtlichen Richtungen orientiert. Schade, 

 daß bei den Tympanica des M. hungaricus die Windungen, welche 

 eben die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale aufweisen, abgebrochen 

 sind. Obzwar sich die Tympanica des M. pinguis mit jenen des M. hun- 

 garicw^ in allgemeinen Zügen vergleichen lassen, unterscheiden sie sich 

 doch durch folgende Merkmale: Die beiden Längslinien auf der Innen- 

 fläche der Tympanica verlaufen bei den beiden Arten verschieden ; der 

 kleine Fortsatz der oberen Linie fehlt bei M. pinguis. Von oben be- 

 trachtet ist der vordere Teil des Tympanicum bei M. pinguis breiter 

 als beim Urwal von Borbolya. Die Tympanica des M. pinguis sind auf 

 der genannten runzeligen oberen Fläche nahe der Wulst tief ein- 

 geschnitten, während wir diesen Einschnitt bei M. hungaricus ver- 

 missen. Auf Grund dieser Eigenheiten unterscheidet sich das Tympa- 

 nicum des M. hungaricus genügend von jenem des M. pinguis und 

 nähert sich eher jenem von M. longirostris. 



Der Atlas unseres Urwals unterscheidet sich vom Atlas des M. pin- 

 guis (Taf. XLII, Fig. 3; XLIV, Fig. 1—2) durch folgende Merkmale. Die 

 nierenförmigen vorderen Gelenkflächen sind bei M. pinguis oben und 

 unten gleich breit, während bei M. hungaricus der obere Teil verbreitet, 

 der untere verengt ist. Die nach oben gerichteten Endteile der hinteren 

 hufeisenförmigen Gelenkfläche sind bei M. hungaricus abgerundet, bei 

 M. pinguis stumpf zugespitzt. Jener Fortsatz, der sich an der oberen 

 Fläche der Seitenpartie befindet und bei M. hungaricus so gut entwickelt 

 erscheint, ist bei M. pinguis stark reduziert. Der obere Bogen scheint bei 

 M. hungaricus viel dünner und schmäler gewesen zu sein als bei 

 M. p>inguis. In der Mitte des unteren hinteren Randes befindet sich bei 

 M. hungaricus ein verdickter Höcker, bei M. pinguis fehlt dieser. Bei M. 

 pinguis entspringen von den Seitenteilen in das Foramen vertebrale zwei 

 ansehnliche spitze Höcker, welche bei M. hungaricus gänzlich fehlen. 



Durch die angeführten Verschiedenheiten unterscheidet sich der 

 Atlas des M. hungaricus gründlich von jenem des M. pinguis. 



Die Querfortsätze und der Bogen des Epistropheus sind bei 

 M. hungaricus viel schwächer als bei M. pinguis (Taf. XLVI, Fig. 3 — 5). 

 An der unteren Fläche des Epistropheus, nahe an der Basis der un- 

 teren Querfortsätze, befindet sich bei M. hungaricus beiderseits je eine 

 Rauhigkeit; diese Rauhigkeiten sind bei M. pinguis zu flachen Höckern 

 entwickelt und mehr gegen die Mitte gerückt. Demnach unterscheidet 

 sich auch der Epistropheus des M. hungaricus von jenem des M. pinguis. 



Der fünfte Halswirbel (Taf. XLVII, Fig. 1—3) ist bei den beiden 

 Arten ziemlich gleich, nur ist jener des M. hungaricus viel graziler ge- 

 baut. Der Körper des siebenten Brustwirbels erscheint von hinten be- 



